Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4у-7245/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Юшина Ф.С. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года

Юшин Ф.С., *******, ранее не судимый, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, за каждое из трех преступлений; по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Юшину Ф.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Юшину Ф.С. исчислен с 14 февраля 2017 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 21 сентября 2016 года по 13 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков, вопрос, о возмещении размера которых, постановленопередать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Юшин признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании Юшин вину свою по предъявленным обвинениям признал в полном объеме.

Преступления Юшиным совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юшин выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, по причине его незаконности и несправедливости. Полагает, что суд при решении вопроса о наказании не указал о его назначении с учетом ст.ст. 61, 62 УК РФ и соответственно не применил положений данных статей УК РФ, постановив более суровый приговор. На основании изложенного просит изменить состоявшееся судебное решение, смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы Юшина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется и в кассационной жалобе которые не обжалуются.

Вина Юшина подтверждается приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших К*******, Т*******, К*******, З*******, Н*******, заявлениями потерпевших, протоколами явки с повинной, показаниями свидетелей М*******, Н*******, протоколами осмотра предметов, места происшествия, проверки показаний на месте, а также иными доказательствами подробно приведенными в приговоре.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имелось.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Юшина, а также оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Квалификация действий осужденного Юшина по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Юшину, назначено судом с соблюдением требований, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, коими были признаны совершение преступлений *******, раскаяние в содеянном, признание вины, *******, явки с повинной.

Оснований для применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свое решение в данной части надлежащим образом мотивировал, оснований не согласиться данным решением не имеется. Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ по представленным материалам, не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, при назначении Юшину наказания, судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Юшину наказание не выходит за рамки установленных законом пределов, соответствует личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Юшина о назначении ему более строгого наказания, по причине того, что суд не указал о применении положений ст.ст. 61 и 62 УК РФ, несостоятельны, поскольку из представленных материалов следует, что судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в том числе, были учтены явки Юшина с повинной и совершение преступлений *******, в связи с чем необходимости в отдельной, обособленной ссылки на назначение наказания с применением положений ст.ст. 61 и 62 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, в данном случае не требуется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Юшина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Юшина Ф.С. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать .

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова