Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4у-7253/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Авраменко В.С. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 21 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 21 июня 2016 года

Авраменко В.С., *******, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Авраменко В.С. исчислен с 21 июня 2016 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 6 октября 2015 года по 21 июня 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Авраменко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

В судебном заседании Авраменко вину свою по предъявленным обвинениям признал частично.

Преступление Авраменко совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Авраменко выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, по причине их незаконности и несправедливости. Полагает, что суд при решении вопроса о наказании не указал о его назначении с учетом ст.ст. 66 УК РФ и соответственно не применил положений данной статьи УК РФ, постановив более суровый приговор. На основании изложенного просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение или изменить приговор и смягчить наказание.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы Авраменко для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется и в кассационной жалобе которые не обжалуются.

Вина Авраменко подтверждается приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей Г*******, Ю*******, Н*******, Б*******, К*******, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами обыска, осмотра, экспертными заключениями, вещественными и иными доказательствами подробно приведенными в приговоре.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имелось.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Авраменко, а также оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Квалификация действий осужденного Авраменко по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание Авраменко, назначено судом с соблюдением требований, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, коими были признаны *******, частичное признание вины, ******* .

Достаточных оснований для применения в отношении осужденного ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свое решение в данной части надлежащим образом мотивировал, оснований не согласиться данным решением не имеется. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы осужденного Авраменко о назначении ему более строгого наказания, по причине того, что суд не указал о применении положений ст. 66 УК РФ, несостоятельны, поскольку судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Авраменко наказание, минимально возможное с учетом санкции конкретной статьи УК РФ, не превышает установленных законом пределов, соответствует личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым. В связи с чем необходимости в отдельной, обособленной ссылке на назначение наказания с применением положений ст. 66 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, в данном случае не требуется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были надлежаще, по материалам уголовного дела, проверены доводы осужденного и его защитника о незаконности и необоснованности приговора суда, они обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Авраменко для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Авраменко В.С. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 21 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать .

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова