Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 4у-7323/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Валиева Б. К. пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года,

Валиев Б. К., ..., ранее судимый,

1). 31 августа 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2). 14 июня 2016 года Курским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 31 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 30 апреля 2014 года.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валиев Б.К., выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и незаконным. Указывает на отсутствие в деле доказательств того, что для потерпевшей причинённый им ущерб является значительным. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ. Указывает на то, что при назначении наказания суд должен был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного просить переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Валиева Б.К., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Валиеву Б.К. обвинения убедился, в том числе, и в значительности причиненного потерпевшей ущерба, с чем был согласен Валиев Б.К.

Действия осужденного Валиева Б.К. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Валиеву Б.К. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния на условия жизни его семьи и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Валиев Б.К. ... Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Валиева Б.К. рецидива преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил, не усматриваются таковые и по доводам кассационной жалобы.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Валиеву Б.К справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Таким образом, состоявшийся приговор суда следует признать законным и обоснованным, а приведенные в кассационной жалобе доводы - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Валиева Б.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Валиева Б. К. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать .

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко