Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 4у-7346/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шарипова Х.О. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от

30 марта 2016 года

Шарипов Х.О., ***, ранее судимый:

- 20 декабря 2010 года с учетом внесенных изменений судом кассационной инстанции по п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 213 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, освобожден 23 сентября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 29 дней;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 31 августа 2015 года по 29 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Шарипов Х.О. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Так, 31 августа 2015 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, Шарипов Х.О., находясь в коридоре кафе "*" по адресу: город Москва, * пр-т, дом *, корпус *, сорвал висевшую на шее Д. Н.В. золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей с золотым крестиком, стоимостью 3 000 рублей, после чего в целях удержания при себе похищенного имущества оттолкнул рукой Д. Н.В. в область груди, причинив ей сильную физическую боль, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан Д. Н.В. и работниками кафе "*".

В кассационной жалобе осужденный Шарипов Х.О. просит изменить состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключив из осуждения квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, указывая, что в основу приговору положены противоречивые показания потерпевшей и свидетеля.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шарипова Х.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона и (или) уголовного-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, на назначение судом наказания или на применение иных мер уголовно- правового характера и на решение по гражданскому иску.

Таких оснований по данному уголовному судом не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Шарипова Х.О. о неправильной квалификации его действий, вывод суда о его виновности в преступлении подтвержден исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Так согласно показаний потерпевшей Д. Н.В., данных в ходе судебного заседания, 31 августа 2015 года примерно в 05 часов 00 минут Шарипов Х.О. сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестиком и стал убегать, она схватила его за одежду и руку, однако Шарипов Х.О. сильно толкнул ее в область груди, от чего она испытала сильную физическую боль и вырвался. Однако в дальнейшем ей удалось его задержать. Аналогичные показания были даны потерпевшей в ходе предварительного расследования и подтверждены на очной ставке с Шариповым Х.О.

Свидетель В. А.С.-сотрудник полиции показал, что 31 августа 2015 года получил указание выехать в кафе "*" по факту сообщение о совершенном грабеже, где Д. Н.В., указала на молодого человека, представившегося Касимовым С.Х., оказавшегося в последствии Шариповым Х.О. как на лицо похитившее у нее золотую цепочку с крестиком, а при попытке его задержать с силой оттолкнул ее, чем причинил физическую боль.

Кроме того, вина Шарипова Х.О. подтверждается сообщением Д. Н.В. в отдел полиции о совершенном в отношении нее преступлении, хищении у нее золотой цепочки и крестика; протоколом выемки, согласно которому администратор кафе "*" выдал СД-диск с видеозаписью из помещения кафе; протоколом осмотра видеозаписи с места преступления.

Показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными, согласуются с другими материалами уголовного дела, в том числе с протоколами следственных действий и с иными документами.

Все доказательства положенные в основу приговора получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Юридическая квалификация действий Шарипова Х.О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда, в том числе и мотивировано наличие в его действиях квалифицирующего признака-совершение грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Наказание Шарипову Х.О. назначено с учетом требований

ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шарипова Х.О. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2016 года на рассмотрение суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная