Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу заявителя Чернякова Г.В. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года жалоба заявителя Чернякова Г.*. о признании незаконным бездействия начальника Кузьминского МРСО города Москвы Беляева И.А. и обязании устранить допущенное нарушение, оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 19 июля 2017 года постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель Черняков Г.В. просит отменить состоявшиеся решения, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку ответы начальника Кузьминского МРСО города Москвы, которые были даны на его обращения, не отвечают требованиям действующего законодательства.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из постановления суда, в Кузьминский МРСО города Москвы поступило заявление Чернякова Г.В. 3 августа 2016 года. Указанное заявление было рассмотрено и.о. заместителя руководителя Кузьминского МРСО города Москвы, ответ направлен заявителю 5 августа 2016 года, а также повторно 30 сентября 2016 года.
При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение об отказе в признании незаконным бездействия начальника Кузьминского МРСО города Москвы Беляева И.А.
При рассмотрении жалобы в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы заявителя Чернякова Г.В., аналогичные доводам, приведенным заявителем в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с указанием мотивов принятого решения об оставлении постановления без изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.
Оснований полагать, что решение суда о возвращении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ затруднит ее доступ к правосудию, не имеется.
При таких данных судебные решения по жалобе Чернякова Г.В. следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
В передаче кассационной заявителя Чернякова Г.В. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.
Судья Московского
городского суда
Н.В. Шарапова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.