Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4у-7393/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Рутты О. В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 291 района "Перово" г. Москвы от 19 декабря 2016 года и апелляционного постановления Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Р У Т Т А О. В.,

родившийся **** года в г. ****, гражданин *******, судимый:

- *** года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений в приговор постановлением Московского городского суда от 13 мая 2013 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

о с у ж д е н по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Перовского районного суда г. Москвы от ** года, окончательно к отбытию Рутта О.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с *** года, зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору Перовского районного суда г. Москвы от **** года с ****** года по ******* года.

Апелляционным постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года приговор в отношении Рутта О.В. изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на том, что " ... Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного им (Рутта О.В.), а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, дознанием не установлено, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ";

- уточнено в резолютивной части приговора: зачтено Рутта О.В. в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от *** года.

В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Рутта О.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено **** года в городе ******при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рутта О.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей и беременную супругу (на данный момент у них трое малолетних детей). Кроме того, указывает, что государственный обвинитель в судебном заседании просил назначить ему (Рутта) наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без какого-либо дополнительного наказания. На основании изложенного, просит снизить назначенное наказание, до минимально возможного и освободить его от дополнительного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор суда в отношении Рутта О.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Рутта О.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Рутта О.В. по ст. 264.1 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Рутта О.В., аналогичным тем, что содержатся и в его настоящей кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В тоже время, суд апелляционной инстанции обосновано изменил приговор, исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что " ... Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного им (Рутта О.В.), а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, дознанием не установлено, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ", а также внес уточнение в резолютивную часть приговора, в соответствии с которым в срок отбывания наказания Рутте О.В. зачтено отбытое им наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года.

Доводы кассационной жалобы осужденного Рутта О.В. о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Рутта О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги и двух ее несовершеннолетних детей от прежнего брака. При этом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Рутта О.В. рецидива преступлений.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рутты О. В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 291 района "Перово" г. Москвы от 19 декабря 2016 года и апелляционного постановления Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев