Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 4у-7412/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мясина А.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года

Мясин А. В., ******, судимый 09 октября 2009 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 30 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня;

осужден по ч.1 ст. 241 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мясин А.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 16 января 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под домашним арестом в период с 17 октября 2016 года по 15 января 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 февраля 2017 года приговор изменен, постановленоназначить Мясину А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима . В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мясин А.В., выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, а также наличие хронических заболеваний у его матери, которая не работает и находится на его иждивении. Просит изменить судебные решения и снизить назначенное наказание.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Мясин А.В. признан виновным в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мясина А.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Мясина А.В. по ч. 1 ст. 241 УК РФ .

Наказание Мясину А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал: наличие у Мясина А.В. хронических заболеваний, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательно характеризующих материалов, а также молодой возраст осужденного.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, наказание осужденному назначено в соответствии требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, в се данные о личности Мясина А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены судом при назначении наказания.

Кроме того, судом мотивированно решение о необходимости исправления Мясина А.В. посредством назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, в полном объеме были проверены доводы апелляционных представления и жалобы осужденного, по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об изменении приговора, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Поводов для смягчения назначенного Мясину А.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, и рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мясина А.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина