Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 4у-7500/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кириенко на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2017 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года

Кириенко, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

31 мая 2013 года по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и к штрафу в размере 100 000 рублей,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 31 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 31 мая 2013 года и по совокупности приговоров Кириенко назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кириенко взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 20 июня 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 31 августа 2017 года приговор изменен:

исключена из описательно - мотивировочной части приговора ссылка, как на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения;

смягчено Кириенко наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Кириенко назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кириенко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кириенко, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно. Действиям Кириенко дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Наказание, назначенное Кириенко по совокупности приговоров, соответствует требованиям ст. 70 УК РФ и п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного по предыдущему приговору наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью согласно ч. 2 УК РФ рассматривается в порядке исполнения приговора в соответствии со,, УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кириенко на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.