Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4у-7505/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Бисерова А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2017 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года

Бисеров **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее судимый: 27 марта 2003 года Нагатинским районным судом города Москвы, с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 4 апреля2013 года, по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 мая 2013 года по отбытию срока наказания,-

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бисерову А.А исчислен с 11 июля 2017 года, зачтено время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с 21 марта 2017 года по 10 июля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2017 года приговор изменен: исключен из осуждения Бисерова А.А. квалифицирующий признак "незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере"; на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, учтено активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений, Бисеров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление Бисеровым совершено 21 марта 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бисеров полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Бисеров выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: активное способствование в раскрытии преступления, тот факт, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении **. Считает, что с учетом установления факта наличия у него наркотической зависимости, суд необоснованно не применил к нему в качестве смягчающего обстоятельства п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание, применив положение ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Бисерова, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Бисерова постановлен в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке - УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бисеров, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Бисерову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований,, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении **.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

Довод жалобы о необходимости применения в качестве смягчающего обстоятельства, указанного в п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку наличие у осужденного наркотической зависимости, не является смягчающим обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Бисерову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь, УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бисерова А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова