Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4у-7564/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Калачева А.О. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года

Калачев А.О., ... года рождения, уроженец ..., гражданин .., ранее судимый:

- приговором Тверского районного суда г. Москвы от 28.07.2004 года (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.06.2010 года на основании постановления Коломенского городского суда Московской области от 18.06.2010 года, которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 12 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 07.02.2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима;

- приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.02.2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима, освобожден 07.02.2014 года по отбытии срока наказания;

- приговором Тверского районного суда г. Москвы от 12.01.2015 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17.05.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года, окончательно Калачеву А.О. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Калачеву А.О. исчислен с 28 июня 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21.10.2016 года по 27.06.2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2017 года приговор суда в отношении Калачева А.О. изменен: из вводной части приговора исключено указание на наличие у Калачева А.О. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 07.02.2012 года, в связи с чем, снижено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательно, с учетом положений ст. 70 УК РФ, Калачеву А.О. назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Калачев А.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении инкриминированного преступления он полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь и мать-инвалида 2 группы, страдает хроническими заболеваниями, а также прошел курс реабилитации.

На основании изложенного, осужденный Калачев А.О. просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также просит с учетом положения ч. 4 ст. 74 УК РФ о самостоятельном исполнении приговора Тверского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Калачева А.О., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Калачев А.О. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В судебном заседании Калачев А.О. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Калачева А.О. по

ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Принимая во внимание, что Калачев А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, и требования главы 40 УПК РФ в отношении него судом соблюдены, правовая оценка действий осужденного является верной.

Наказание Калачеву А.О. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Калачева А.О. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и иждивенцев, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Калачева А.О. рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также сведения о личности Калачева А.О., суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения Калачеву А.О. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Окончательное наказание Калачеву А.О. правильно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Калачева А.О., аналогичные изложенным в кассационной жалобе, - о суровости назначенного ему наказания.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание внесенные в УК РФ и КоАП РФ Федеральным Законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ изменения, исключил из вводной части приговора по настоящему делу ссылку на приговор мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 07.02.2012 года в связи с декриминализацией деяния и снизил назначенное Калачеву А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Калачеву А.О. наказание (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Калачева А.О. судом соблюдены, при этом необходимо отметить, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который не усмотрел для этого оснований.

Вопреки доводам жалобы осужденного Калачева А.О., необходимо отметить, что часть 4 ст. 74 УК РФ предусматривает решение судом вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Между тем, вновь совершенное Калачевым А.О. в период испытательного срока преступление, за которое он осужден настоящим приговором, относится к категории тяжких, таким образом, положение ч. 4 ст. 74 УК РФ к нему неприменимо.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Калачева А.О. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Калачева А.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Калачева А.О. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко