Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4у-7583/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Грезова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года Грезов ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) на 8 лет лишения свободы за каждое преступление;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) на 11 лет лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Грезову назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 9 июня 2014 года.

Этим же приговором осуждена Бобоева ***

В апелляционном порядке приговор в отношении Грезова не обжалован.

Грезов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 преступления); в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (3 преступления); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грезов указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него проведены незаконно, в действиях сотрудников полиции имеются признаки провокации, просит приговор изменить, исключить из осуждения преступления от 29.05.2014 года и 06.06.2014 года и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вина Грезова в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Так, согласно показаниям осужденных Бобоевой и Грезова, признавших свою вину, они совместно с неустановленным соучастником занимались незаконным сбытом героина в городе Москве через "***", место расположения которых сообщалось покупателю после перевода денежных средств на счет в платежной системе "***". Таким образом 30 апреля, 27, 28 и 29 мая, 6 июня 2014 года осужденные сбыли наркотическое средство *** по цене *** рублей за один сверток, а 9 июня 2014 года, когда они направлялись в город Москву, чтобы сделать "***", их задержали сотрудники ФСКН. Далее по месту жительства провели обыск, в ходе которого обнаружили более килограмма героина.

По показаниям свидетеля Гатауллина сотрудники 3-го отдела службы по СВАО УФСКН РФ по городу Москве проводили оперативно-розыскные мероприятия, с целью проверки поступившей информации о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств, в ходе которых были установлены и задержаны Бобоева и Грезов. В ходе личного досмотра последних и обыска по их месту жительства обнаружили наркотическое средство *** общей массой *** грамма.

Свидетель Чернов рассказал об обстоятельствах проведения 30 апреля, 29 мая и 6 июня 2014 года оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", в которых он участвовал в качестве покупателя наркотических средств.

В своих показаниях свидетели Леонов, Елисеева и Зайцев рассказали о том, что приобрели наркотические средства у Грезова и Бобоевой через "***", после чего их задержали сотрудники ФСКН.

Показания осужденных и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Вопреки доводам осужденного Грезова оперативно-розыскные мероприятия проведены в точном соответствии с требованиями Федерального Закона N144-ФЗ от 12.08.1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд признал допустимыми доказательствами результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении осужденного.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических веществ, как правильно указал суд, свидетельствуют наличие оперативной информации о причастности Грезова и его соучастников к незаконному распространению ***, результаты ОРМ, в ходе проведения которых эта информация подтвердилась, количество изъятого наркотического вещества, нахождение в доме осужденного упаковочного материала и предметов, предназначенных для расфасовки ***.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия Грезова квалифицированы правильно.

Наказание Грезову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины раскаяния, положительных характеристик, наличия родителей, признаных инвалидами, состояния его здоровья и является справедливым.

При этом полное признание вины Грезовым и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, а также совершение им неоконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно: приготовление к преступлению, суд в совокупности признал исключительными обстоятельствами, в связи с чем посчитал возможным назначить наказание по указанному преступлению с применением ст. 64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Грезова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева