Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4у-7614/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Ремизова А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года

Ремизов А.А., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ранее судимый приговором Бутырского районного суда города Москвы от 17 декабря 2004 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; - осужден за совершение 43 (сорока трех) преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

за совершение 28 (двадцати восьми) преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое преступление,

за совершение 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое преступление,

за совершение 27 (двадцати восьми) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление,

за совершение 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 78 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ (подделка паспорта П.), Ремизов А.А. освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ремизову А.А. назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Ремизову А.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2004 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2004 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 февраля 2012 года.

Этим же приговором осуждена Тупиченкова Л.И.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, а также исковые заявления ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк", ООО КБ "Ренессанс Капитал", ЗАО "Банк Русский Стандарт", ЗАО "ДжиИ Мани Банк", ОАО Национальный Банк "Траст", ЗАО МКБ Москомприватбанк", ООО "РусфинансБанк", ЗАО "Кредит Европа Банк".

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении подсудимыми мошенничества в сфере кредитования;

- из осуждения Ремизова А.А. и Тупиченковой Л.И. по преступлению от 13.02.2012 года в отношении имущества ЗАО МКБ "Москомприватбанк" исключено указание на "злоупотребление доверием";

- из осуждения Ремизова А.А. исключено указание на ч.2 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности 43 (сорока трёх) преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ; 28 (двадцати восьми) преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ; 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения, назначено Ремизову А.А. 9 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Этот же приговор в отношении Ремизова А.А. и Тупиченковой Л.И. в части разрешения гражданских исков ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк", ООО КБ "Ренессанс Капитал", ЗАО "Банк Русский Стандарт", ЗАО "ДжиИ Мани Банк", ОАО Национальный Банк "Траст" и ЗАО МКБ Москомприватбанк" - отменен, а уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ремизов А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в следствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания; с приведением соответствующего обоснования ставит вопрос о переквалификации совершенных им преступлений со ст. 159 УК РФ на ст. 159.1 УК РФ и применении в отношении него Постановления ГД ФС РФ от 02.07.2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии". Указывает на то, что на предварительном следствии он писал явку с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ, однако официально явка с повинной как документ следователем не была оформлена. Обращает внимание на то, что он раскаялся, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, имеющий проблемы со здоровьем. В связи с изложенным, осужденный Ремизов А.А. просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с учетом приведенных им доводов и применить в отношении него положения ст.ст. 62 и 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ремизова А.А., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, Ремизов А.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (43 преступления).

Он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (28 преступлений).

Он же осужден за приготовление к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (2 преступления).

Он же осужден за подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования (3 преступления) .

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, выводы которого о виновности Ремизова А.А. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в частности, показаниями самого Ремизова А.А., частично признавшего свою вину, показаниями осужденной по данному делу Тупиченковой Л.И., показаниями свидетелей, письменными материалами дела, показаниями потерпевших К1., К2., представителей гражданских истцов ОАО "Промсвязьбанк", ЗАО "Банк Русский Стандарт", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО КБ "Ренессанс Капитал", ЗАО "ДжиИ Мани Банк", ЗАО МКБ "Москомприватбанк", ООО "Русфинанс Банк", ОАО Национальный банк "ТРАСТ", ЗАО "Кредит Европа Банк", ЗАО "Связной Банк", показаниями осужденных по выделенному уголовному делу Б. и Ш.

Оснований для оговора Ремизова А.А. вышеуказанными лицами судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ремизова А.А.

Полагаю, что квалификация действий Ремизова А.А., с учетом внесенных в приговор судом апелляционной инстанции изменений, является правильной.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для переквалификации действий Ремизова А.А. на ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, поскольку, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения преступления, а диспозиция и санкция ч. 4 ст. 159.1 УК РФ не улучшают положение Ремизова А.А.

Соответственно, отсутствуют основания для постановки вопроса о применении к Ремизову А.А. акта амнистии от 02.07.2013 года.

При назначении Ремизову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ремизова А.А. и условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание Ремизова обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом.

Иных обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст. 327 УК РФ, судом не установлено и таковых не имеется.

Суд указал в приговоре почему считает необходимым назначить Ремизову А.А. наказание в виде реального лишения свободы и почему не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Ремизову А.А. наказание, с учетом внесенных в приговор судом апелляционной инстанции изменений, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, вопреки мнению осужденного об обратном.

В апелляционном определении приведены мотивы принятого решения об изменении приговора и смягчении Ремизову А.А. наказания, оснований для дальнейшего смягчения которого не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являющихся основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Ремизова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ремизова А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко