Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 4у-7648/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Рустамова М.М. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года

Рустамов М. М. ...,

- осужден по ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 апреля 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 23 июня 2014 года по 24 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Рустамов М.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного считает приговор незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что в материалах дела отсутствует постановление суда о разрешении производства обыска либо о признании обыска законным в случаях, нетерпящих отлагательств, в связи с чем приговор основан на недопустимых доказательствах. Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Рустамова М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Рустамов М.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Рустамова М.М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств тщательно исследована судом, всем доказательствам дана должная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно постановленобвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Рустамова М.М. по ч. 1 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Как следует из приговора суда, по месту проживания Рустамова М.М. проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Обследование жилого помещения" в соответствии со ст.6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство "героин" в крупном размере.

По смыслу ч.2 ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" осмотр жилого помещения допускается производить без судебного решения в том случае, когда проживающие в указанном помещении лица не возражают против данного оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании исследованы показания свидетеля Хв ..., проживающей в квартире, в которой производилось обследование, из которых не усматривается каких-либо возражений с её стороны против производства оперативно-розыскного мероприятия.

При таких обстоятельствах производство обследования жилого помещения без судебного решения нарушением закона не является, и не влечет признания полученных доказательств недопустимыми.

Наказание осужденному Рустамову М.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе с учетом возраста осужденного, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, привлечения к уголовной ответственности впервые, трудоустроенности, тяжелого материального положения, положительных характеристик, оказания помощи престарелой матери, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Рустамова М.М. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко