Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 4у-7656/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шишагина А.Е. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 24 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от

26 июня 2017 года

Шишагин А.Е., ***, ранее судимый:

-19 августа 2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 23 декабря 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало отбытия срока наказания исчислено с 17 марта 2016 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения наказания по приговору от 19 августа 2013 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 17 марта 2016 года по 25 июня 2017 года.

Приговором разрешения судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Шишагин А.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 28 ноября 2015 года примерно в 03 часа 20 минут Шишагин А.Г., находясь по адресу: город Москва, улица *, д. N * тайно похитил из автомобиля марки "*" имущество, принадлежащее К П.М., после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым К П.М. значительный материальный ущерб на общую суму 12 600 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Шишагин А.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить срок наказания, а также назначить для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Шишагина А.В. правильно квалифицированы судом по п. "в"

ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено Шишагину А.В. в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Шишагину А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы при постановлении приговора осужденному Шишагину А.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, поскольку Шишагин А.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, преступления, за которое он осужден предыдущем и настоящим приговором, относятся к категории средней тяжести.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Шишагина А.В., аналогичные тем, что приведены им в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шишагина А.Е. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 24 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная