Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4у-7662/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Мартыновой Ю.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года

М А Р Т Ы Н О В А Ю.А., ранее не судимая,

о с у ж д е н а по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Мартыновой Ю.А. исчислен с 20 апреля 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 17 июня 2015 года по дату постановления данного приговора суда.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Козлов Е.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2016 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года в отношении Мартыновой Ю.А. оставлен без изменения.

Мартынова Ю.А. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - ХХХ в количестве 101,75 грамма, совершенному по предварительному сговору в группе с Козловым Е.Г. и неустановленным следствием лицом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Деяние имело место 17 июня 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Мартынова Ю.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении неё судебными решениями в части назначенного наказания, считая их чрезмерно суровым. По мнению осужденной, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности могут быть признаны исключительными. Указывает, что она ранее не судима, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Мартыновой Ю.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенного Мартыновой Ю.А. преступного деяния подтверждаются показаниями свидетелей С., Ф., С., С., Л., Б., Д.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра Мартыновой Ю.А.; результатами оперативно-розыскной деятельности; заключениями экспертиз; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Мартыновой Ю.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ущемления прав осужденной в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осужденной, утверждавшей о чрезмерной суровости назначенного наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы осужденной Мартыновой Ю.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающих обстоятельств. В полном объеме учтены и те обстоятельства, на которые осужденная Мартынова Ю.А. ссылается в своей кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное осужденной Мартыновой Ю.А. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения либо применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденной Мартыновой Ю.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев