Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4у-7664/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Меликяна С.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года

Меликян С. А., ...,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 октября 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 16 августа 2015 года по 21 октября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Меликян С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Меликян С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, суд необоснованно не применил к нему положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Меликяна С.А. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Меликяна С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Меликян С.А., является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Юридическая оценка действий Меликяна С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Меликяну С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного, наличия на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, страдающей тяжелым заболеванием, положительных характеристик, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, представляется, что судом Меликяну С.А. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, были проверены доводы апелляционной жалобы стороны защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые суд признал неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Меликяна С.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко