Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4у-7717/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Макунина М.Д. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года

Макунин М.Д., * ранее судимый: 16 мая 2013 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29 октября 2013 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года и по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 15 мая 2015 года по отбытии наказания; 8 сентября 2016 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по обжалуемому приговору и по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2016 года, окончательно Макунину М.Д. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 28 ноября 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Макунина М.Д. под стражей по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2016 года с 21 сентября 2015 года по 22 сентября 2015 года и с 18 апреля 2016 года по 27 ноября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Макунин М.Д. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макунин М.Д. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором. Усматривает нарушение его права на обжалование приговора в апелляционном порядке. Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых он приводит наличие у него хронических заболеваний, в том числе, *, а также то, что о его нахождении в следственном изоляторе сообщил родственникам именно он. Обращает внимание на необходимость оказания ему помощи со стороны *, страдающей *, что ухудшает положение последней. Полагает, что с учетом срока назначенного ему наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2016 года у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания. Утверждает, что по месту отбывания наказания работает, характеризуется положительно, просит снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Макунина М.Д. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Макунина М.Д., суд удостоверился, что осужденный Макунин М.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Макунину М.Д. обвинения убедился.

Квалификация действий Макунина М.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Макунину М.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе, ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данных о личности Макунина М.Д., который ранее судим, состоит под наблюдением в НД, находился на стационарном лечении в *с * ноября по * декабря 2009 года, по месту жительства отрицательно характеризуется участковым, наличия у него заболеваний, а также смягчающих наказание обстоятельств: признания Макуниным М.Д. вины в полном объеме, раскаяния в содеянном и сведений о состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макунину М.Д., судом не установлено.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих при назначении Макунину М.Д. наказания, суд обоснованно не усмотрел.

Изложенные в кассационной жалобе обстоятельства, касающиеся устройства на работу по месту отбывания осужденным наказания, поведения Макунина М.Д. после постановления приговора и наступивших после вынесения приговора негативных последствий для членов семьи осужденного не свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному.

Что касается довода о несвоевременном извещении родственников осужденного о его содержании в следственном изоляторе, то данное обстоятельство не влияло на выводы суда о виде и размере наказания.

Доводы осужденного о наличии у него заболеваний были учтены судом при назначении наказания, ссылка на состояние здоровья Макунина М.Д. в приговоре имеется. В случае ухудшения состояния здоровья осужденный вправе обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания им наказания в порядке ст. 397 п. 6 УПК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые Макунин М.Д. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, с доводами о чрезмерной суровости которого согласиться нельзя. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено. Из представленных материалов усматривается, что постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года осужденному Макунину М.Д. обоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока, поскольку приговор был ему, вопреки утверждению об обратном, вручен своевременно, в день провозглашения, о чем в деле имеется его собственноручная расписка.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Макунина М.Д. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы Макунина М.Д. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко