Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 4у-7789/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Асабуа Р.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы от 14 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы от 14 ноября 2017 года

Асабуа Р.Г., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ранее судимый:

- приговором Таганского районного суда г. Москвы от 09.08.2006 года (с учетом внесенных изменений) по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ к наказанию в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.02.2014 года по отбытию наказания;

- приговором Раменского городского суда Московской области от 12.08.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.01.2017 года по отбытию наказания,-

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Асабуа Р.Г. исчислен с 14 ноября 2017 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 16.05.2017 года по 13.11.2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Асабуа Р.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не имеющей к нему претензий. Полагает, что ссылка в приговоре на совершение им аналогичного преступления против собственности и указание при этом на судимость по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 09.08.2006 года по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, противоречит положению ч. 2 ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, осужденный Асабуа Р.Г. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Асабуа Р.Г., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Асабуа Р.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Асабуа Р.Г. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Асабуа Р.Г. по

ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Принимая во внимание, что Асабуа Р.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, и требования главы 40 УПК РФ в отношении него судом соблюдены, правовая оценка действий осужденного является верной.

Наказание Асабуа Р.Г. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Асабуа Р.Г. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении малолетнего ребенка и членов семьи, нуждающихся в его помощи, состояние здоровья Асабуа Р.Г. и членов его семьи, возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Асабуа Р.Г. рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также сведений о личности Асабуа Р.Г., который ранее судим за совершение преступления, в том числе против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, что по мнению суда свидетельствует об устойчивом характере его противоправных действий, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания Асабуа Р.Г. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения Асабуа Р.Г. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, указание суда о совершении Асабуа Р.Г. ранее аналогичного преступления против собственности приведено в обоснование вывода о назначении ему конкретного вида наказания, в связи с чем утверждение осужденного о нарушении положений ч. 2 ст. 6 УК РФ является несостоятельным.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденному Асабуа Р.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Асабуа Р.Г. судом соблюдены, при этом необходимо отметить, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который не усмотрел для этого оснований.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции в отношении Асабуа Р.Г. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Асабуа Р.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Асабуа Р.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы от 14 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко