Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4у-7851/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Муравьева Е.Е. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года

Муравьев Е.Е., ... года рождения, уроженец ..., гражданин .., ранее не судим,-

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Муравьеву Е.Е. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Муравьеву Е.Е. исчислен с 07 апреля 2016 года с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 25 марта 2016 года по 06 апреля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2016 года приговор суда в отношении Муравьева Е.Е. изменен: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ Муравьеву Е.Е. назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Муравьев Е.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

На основании изложенного, осужденный Муравьев Е.Е. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Муравьева Е.Е., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Муравьев Е.Е. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Он же осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о виновности Муравьева Е.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1

ст. 158 УК РФ, основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Муравьева Е.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом с доводами жалобы осужденного Муравьева Е.Е. о суровости назначенного ему наказания нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Муравьеву Е.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который ранее не судим, не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД, формально характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе гепатита, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, а также влияние назначаемого наказания на исправление Муравьева Е.Е. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны отсутствие судимостей, полное признание вины в совершении кражи, раскаяние в совершении кражи и в передаче наркотических средств М С.А., наличие иждивенцев, состояние здоровья, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности Муравьева Е.Е., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное Муравьеву Е.Е. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Гасанова М.Г., аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе - о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы стороны защиты признаны несостоятельными. Одновременно, приговор изменен по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Соглашаясь с состоявшимися в отношении Муравьева Е.Е. судебными решениями не усматриваю оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Муравьева Е.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Муравьева Е.Е. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко