Решение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 7-11390/2017

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "*****************"ФИО на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 апреля 2017 г. N *************, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "********************",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 апреля 2017 г. N ******************, оставленным без изменения решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 г., ООО "************" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным решением судьи, постановлением должностного лица, защитник ООО "********************"ФИО обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что грузоподъемность транспортного средства составляет менее одной тонны, а именно: 950 кг., о чем в ПТС и СТС транспортного средства внесены соответствующие изменения, в связи с чем обязанность по оформлению пропуска для въезда на территорию г. Москвы у общества отсутствовала.

В судебное заседание защитник ООО "**********************"ФИО явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" с 06.00 до 22.00 ограничен въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Третьим транспортным кольцом, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 21 апреля 2017 г. в 19 час. 28 мин. по адресу: г. Москва, **************************, водитель автомобиля "***********", государственный регистрационный знак *********, собственником которого является ООО "******************", в нарушение требований Приложения 1 к Правилам дорожного движения произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 1 тонны в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца.

Действия ООО "***************" квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "*****************" в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ООО "********************", имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 15512, свидетельство о поверке N 0003911, действительное до 13 ноября 2017 г., оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО "***************" в его совершении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "***********************" в совершении инкриминируемого обществу деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 1 тонны в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца дороги в зоне действия Приложения 1 к Правилам дорожного движения "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы о том, что грузоподъемность принадлежащего ООО "********************" автомобиля "3009Z7", государственный регистрационный знак *************, составляет менее 1 тонны, служить основанием для отмены обжалуемых постановлений не может.

Из представленной по запросу судьи Московского городского суда карточки транспортного средства следует, что на момент совершения вмененного административного правонарушения (21 апреля 2017 г.) разрешенная максимальная масса транспортного средства составляет 3500 кг, а масса без нагрузки 2300 кг. Таким образом, грузоподъемность вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения составляла 1,2 тонны.

То обстоятельство, что 24 июля 2017 г. в паспорт вышеуказанного транспортного средства, а также в карточку автомобиля внесены изменения в графе "Масса разр./без нагр." 3500/2550, основанием для освобождения общества от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку на момент фиксации правонарушения грузоподъемность автомобиля составляла более 1 тонны.

Иные доводы жалобы сводятся к ошибочному толкованию заявителем норм КоАП РФ и не являются основанием к отмене обжалуемых постановлений, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ООО "************" в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ООО "*****************" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО "*****************" в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 апреля 2017 г. N ****************, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "***************" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "***************"ФИО - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова