Решение Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 7-11467/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Садекова И.Р. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года, которым Садеков Ильдар Ринатович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2017 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Шаронович Э.И., по результатам административного расследования, обстоятельств ДТП имевшего место 08 мая 2017 г. по адресу: Москва, Чечерский проезд вл. 9 в отношении Садекова И.Р. по факту нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, причинения пассажиру Терещенковой Е.И. средней тяжести вреда здоровью, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Садеков И.Р. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела, назначено слишком суровое наказание, судом не учтено, что он работает водителем в ООО "***" и наличие водительских прав является единственным способом обеспечивать семью, на его иждивении находится ребенок. *** Е.Н. не была пристёгнута ремнем безопасности.

Садеков И.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая *** Е.И. на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, ходатайство об отложении дела не заявила, в связи чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Садекова И.Р. не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 08 мая 2017г. в 04 час. 35 мин. Садеков И.Р., управляя транспортным средством марки "БМВ" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался по проезжей части Чечерского проезда в г. Москве не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние автомобиля, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на препятствие - мачту городского освещения, в результате данного происшествия пассажиру *** Е.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1222654 от 11 августа 2017г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 мая 2017 г.;

- карточкой водителя;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места ДТП;

-фотоматериалом;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 октября 2016 год;

- телефонограммой N1985;

- заключением эксперта N 6585м/7340 о наличии у *** Е.И., телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

- Объяснениями Садекова И.Р., *** Е.И. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Таким образом, действия Садекова И.Р. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Садекова И.Р. в его совершении.

В жалобе указывается на то, что судьей не дана надлежащая оценка доказательствам. Данные доводы были предметом исследования судьи районного суда, и им дана правильная оценка, совокупность исследованных судьей доказательств позволила установить обстоятельства правонарушения и вину Садекова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Вывод судьи о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем Садековым И.Р. требований п. 10.1 ПДД РФ и наступлением вреда здоровью средней тяжести *** Е.И., и о виновности Садекова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между обстоятельствами ДТП и наступившими последствиями, поскольку потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности, в виде причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, опровергаются материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы от 31 июля 2017 г. N 6585м/7340 (л.д.31-33), получившего оценку суда в совокупности с иными доказательствами. Кроме того, в результате действий Садекова И.Р., нарушившего Правила дорожного движения, причинен вред здоровью потерпевшей, а не в связи с тем, что Терещенкова Е.И не была пристегнута ремнем безопасности.

Административное наказание назначено Садекову И.Р. пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями, и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При назначении наказания судья правильно учел, тот факт, что ранее Садеков И.Р. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что подтверждается карточкой водителя (л.д.42).

Представленные с жалобой характеристика с места работы Садекова И.Р из ООО "***", где характеризуется положительно, справка с места работы, справки *** о наличии кредитных обязательств, постановление об исполнительном производстве о взыскании алиментов на ребенка не могут полечь изменения меры наказания, определенного судьей районного суда с учетом обстоятельств дела, требований ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Садекова И.Р.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Садекова И.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина