Решение Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 7-11832/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Головиной С.В. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года, которым Головина Светлана Викторовна, *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

установил:

08 сентября 2017 инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Головиной С.В. за нарушение, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Головина С.В. подала жалобу, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием.

Головина С.В. на рассмотрение жалобы явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что 26.08.2017 г. она управляла транспортным средством Вольво г.р.з. ***, у дома 58 по ул. Перерва г. Москвы при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство Тойота г.р.з. ***, водителя которого не было. Данному автомобилю были нанесены незначительные повредления лакокрасочного покрытия на леовм переднем крыле и небольшая вмятина. Она ждала на месте ДТП хозяина поврежденного автомобиля, но он не появился. Оставив свои контактные данные и уехала. Намерения скрываться не имела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Головину С.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 26 августа 2017 г., в 18 час. 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Перерва, у д.58, водитель Головина С.В., управляя автомашиной "Вольво ХС90" государственный регистрационный знак ***, совершила наезд на припаркованный автомобиль "Тойота РАФ 4" государственный регистрационный знак О848УС86, принадлежащий Скрягиной К.Н., после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, Головина С.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 77 МР 1232742 от 08.09.2017г., схемой места ДТП, справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0390547 от 27.08.2017г., карточкой учета транспортного средства, карточкой водителя, актом осмотра транспортного средства, объяснениями Головиной С.В., Скрягиной К.Н. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования - Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия.

Данные требования Правил дорожного движения Головина С.В. не выполнила, исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину в совершенном административном правонарушении, поскольку она в нарушение ПДД РФ, в отсутствие другого водителя, умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Действия её квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

События правильно оценены судом как дорожно-транспортное происшествие, поскольку причинен вред имуществу, что подтверждается справкой о ДТП от 26.08.2017 г. с указанием повреждений транспортного средства.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Головиной С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения Головиной С.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Ходатайство ООО "***", где работает Головина С.В. бухгалтером, о принятии во внимание разъездной характер ее работы, не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Ссылку на малозначительность, также нельзя признать состоятельной, поскольку Головина С.В. допустила грубое нарушение Правил дорожного движения.

Санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Головиной С.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Головиной С.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.