Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Григоряна Даниеля на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года, которым Григорян Даниель, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 мая 2017 г. по адресу: Москва, Фрунзенская набережная.
17 июля 2017 г. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Григоряна Д. за нарушение им требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.1 Приложения к Правилам дорожного движения РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Григорян Д. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что ему необоснованно назначено наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание Григорян Д. явился, доводы жалобы поддержал.
Потерпевший *** А.Г. на рассмотрение жалобы не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Григоряна Д., не усматривается основания для отмены или изменения указанного постановления судьи.
Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" Приложения 1 к ПДД РФ разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками
Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 19 мая 2017 г. в 22 час. 10 мин. водитель Григорян Д., управляя технически исправным транспортным средством марки "Шкода Рапид" г.р.з. *** при движении по Фрунзенской набережной в г. Москве в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.1 пр.1 ПДД РФ "Движение прямо", будучи не внимательным к другим участникам дорожного движения, осуществил маневр левого поворота в неустановленном для этого месте, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки "Сузуки SV1000S" г.р.з. *** под управлением водителя *** А.Г., который получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0417898 от 19.05.2017 года, рапортом по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоматериалами; справкой о ДТП; протоколом об административном правонарушении в отношении Григоряна Д. 77 МР 0242926 от 17.07.2017, заключением эксперта N 726/6123 о наличии у *** А.Г., телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью и наличия причинно-следственной связи, объяснениями Григоряна Д., потерпевшего *** А.Г. и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.
Таким образом, действия Григоряна Д. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Григоряном Д. дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.
П
