Решение Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 7-14096/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Асадуллаевой Э.Б. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года, которым Асадуллаева Эльмира Бабаевна, *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 августа 2017 года по факту оставления 01 августа 2017 года водителем места ДТП по адресу: г. Москва, улица Медиков, дом 13.

16 августа 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Асадуллаевой Эльмиры Бабаевны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с нарушением ею требований п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление Асадуллаевой Э.Б. в Московский городской суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, указывая, что судом неполно и необъективно исследованы обстоятельства дела, дана неправильная оценка доказательствам.

В судебное заседание Асадуллаева Э.Б. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложения рассмотрения дела не подавала, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 01 августа 2017 года, примерно в 18 час. 00 мин. Асадуллаева Э.Б., управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, у дома 13 по улице Медиков, явилась участником ДТП, совершила наезд на пешеходов Левитан К.И., Левитана Б.Я., и в нарушение в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом 77 МР 1259777 об административном правонарушении от 16.08.2017г.;

- телефонограммами;

- рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции Александровым О.С.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 августа 2017 года;

- карточкой учета АМТС;

- определением инспектора розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 августа 2017 года по факту оставления 01 августа 2017 года водителем места ДТП по адресу: г. Москва, улица Медиков, дом 13;

- схемой ДТП;

- письменными объяснениями Левитан К.И., Левитана Б.Я. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Установленные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Асадуллаева Э.Б., управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер г.р.з. *** совершила наезд на пешеходов и было для неё очевидно, что обязывало её выполнить требования ст. 2.5 ПДД РФ, однако эти требования она не выполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Асадуллаевой Э.Б. квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствуют требованиям КоАП РФ.

В силу КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено Асадуллаевой Э.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Асадуллаевой Эльмиры Бабаевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е. Н.