Решение Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 7-14216/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ряховской Т.В. на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Зизевских Д.С. от 05 октября 2015 года N***, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 08 ноября 2016 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Ряховской Т.В.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Зизевских Д.С. от 05 октября 2015 года N***, оставленным без изменения решением начальника отдела ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 08 ноября 2016 года, Ряховская Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, жалоба Ряховской Т.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Ряховская Т.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, так как умысла на совершение административного правонарушения она не имела, материалами дела подтверждается факт размещения 01.10.2015г. принадлежащего ей автомобиля марки Тойота РАВ 4 г.р.з. *** на платной городской парковке по адресу: г.Москва, Костомаровский пер., д.*** и оплаты парковки. Неверное указание государственного регистрационного знака автомобиля (вместо *** указано ***) при осуществлении оплаты через мобильное приложение не образует состава вмененного правонарушения. В судебное заседание заявитель Ряховская Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Защитник Ряховской Т.В. по доверенности Логинов Н.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, против рассмотрения жалобы в отсутствие Ряховской Т.В. не возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Логинова Н.В., оснований к отмене состоявшихся по делу постановлений не усматриваю, в силу следующего.

КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 01 октября 2015 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Костомаровский пер., д. ***, транспортное средство марки Тойота РАВ 4 г.р.з. ***, собственником которого является Ряховская Т.В., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Ряховской Т.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 01 октября 2015 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Костомаровский пер., д***, транспортное средство марки Тойота РАВ 4 г.р.з. ***, собственником которого является Ряховская Т.В., было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Ряховской Т.В., имеет функцию фотосъемки ПаркРайт, заводской номер N030, свидетельство о поверке СП 0866656, действительной по 28.04.2016 года.

Доводы жалобы о невиновности Ряховской Т.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

предусмотрено, что положение указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о том, что несмотря на допущенную при осуществлении оплаты ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства, Ряховской Т.В. выполнена обязанность, предусмотренная Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, основаны на неправильном толковании норм права.

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Между тем, в нарушение вышеприведенных положений Правил, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки "Тойота РАВ 4", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Ряховская Т.В., осуществлена не была. Допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке, а именно указание вместо букв "ОО" цифр "00", на что указывает заявитель в обоснование своего довода, не позволяет идентифицировать автомобиль, размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований Правил. Факт неверного введения государственного регистрационного знака подтверждается представленным заявителем отчетом о парковочных сессиях.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу КоАП г. Москвы во взаимосвязи со, КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия Ряховской Т.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь - КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Зизевских Д.С. от 05 октября 2015 года N***, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 08 ноября 2016 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП г.Москвы в отношении Ряховской Т.В. - оставить без изменения, жалобу Ряховской Т.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.