Решение Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 7-14596/2017

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника фио - фио на решение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 11 октября 2017 г., которым оставлены без изменения постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 августа 2017 г. N 18810377176809006227, определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 августа 2017 г N 77 ОО телефон

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 08 июня 2017 г. N 18810277176800418268 фио привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа 500 руб. за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за совершение ДТП 08 июня 2017 г. в время по адресу: адрес (столкновение автомобилей БМВ, г.р.з О007ЕА77 под управлением фио и Фольксваген Тигуан, г.р.з.С356АВ777 под управлением фио).

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 23 августа 2017 г. приведенное выше постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 августа 2017 г. N 18810377176809006227 производство по делу в отношении фио прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 августа 2017 г N 77 ОО телефон в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

фио Е.А. обжаловала данные акты в суд и судьей Хорошевского районного суда Москвы вынесено указанное выше решение, об изменении которых поставлен вопрос в жалобе.

В судебном заседании Московского городского суда защитник фио - фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения защитника фио, прихожу к следующему.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 08 июня 2017 г. в время по адресу: адрес (адрес, дублер со стороны адрес в сторону адрес), произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобили БМВ, г.р.з О007ЕА77 под управлением фио и Фольксваген Тигуан, г.р.з.С356АВ777 под управлением фио

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 августа 2017 г. N 18810377176809006227 производство по делу в отношении фио прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

Поскольку состав административного правонарушения в действиях водителя фио отсутствовал, производство по делу в отношении последней было прекращено, с чем правомерно согласились при рассмотрении жалобы судья районного суда, согласно ст.26.11 КоАП РФ оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о невиновности в ДТП фио и виновности в столкновении транспортных средств второго участника аварии не являются основанием к отмене вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления о прекращении производства по делу в отношении фио, поскольку вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке, а согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающему дело об административном правонарушении или в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку производство по делу в отношении фио прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, а в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление; сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истекли, оснований для отмены постановления и решения судьи районного суда в данной части не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п.13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ), - указанные определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 августа 2017 г N 77 ОО телефон и решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2017 г. подлежат изменению, поскольку вышеназванными процессуальными актами констатировано нарушение фио п.8.4 ПДД РФ, то есть фактически предрешен вопрос о виновности лица, в отношении которого они вынесены.

В остальной части оснований для изменения вынесенных по делу решения Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2017 г., постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 августа 2017 г. N 18810377176809006227, определения старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 августа 2017 г N 77 ОО телефон не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 августа 2017 г N 77 ОО телефон, решение Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2017 г. изменить, исключив из них вывод о нарушении фио п.8.4 ПДД РФ.

В остальной части решение Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2017 г., постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 августа 2017 г. N 18810377176809006227, определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 августа 2017 г N 77 ОО телефон оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио