Решение Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 7-14633/2017

Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, которым отменено постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 10 августа 2017 года N*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", производство по делу прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 10 августа 2017 года N*** ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года названное выше постановление должностного лица отменено, и производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи несогласным с данным решением судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", заместитель начальника МАДИ Филистович В.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, полагая факт правонарушения доказанным.

Представитель МАДИ Алексиков Р.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Защитник ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" по доверенности Халинбекова В.А. с жалобой не согласна.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, оснований для отмены решения судьи не нахожу, по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных, настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2017 года по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, заместителем начальника МАДИ Филистовичем В.П. вынесено постановление N *** о признании ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение 04 августа 2017 года в 15:54, по адресу: г.Москва, ул. Маршала ***, водителем транспортного средства марки ПУМ 69 ЗИЛ-432932, государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", требований п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с гл. 12 КоАП РФ, по факту фиксации правонарушения 04 августа 2017 года истек 04 октября 2017 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", оставить без изменения, жалобу заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.