Решение Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 7-14634/2017

Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, которым отменено постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 28 июля 2017 года N*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", производство по делу прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 28 июля 2017 года N*** ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года названное выше постановление должностного лица отменено, и производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи несогласным с данным решением судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", заместитель начальника МАДИ Филистович В.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, полагая факт правонарушения доказанным.

Представитель МАДИ Алексиков Р.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Защитник ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" по доверенности Халинбекова В.А. с жалобой не согласна.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя МАДИ Алексикова Р.В., защитника ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" Халинбекову В.А, оснований для отмены решения судьи не нахожу, по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных, настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2017 года по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, заместителем начальника МАДИ Филистовичем В.П. вынесено постановление N *** о признании ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение 27 июля 2017 года в 20:52, по адресу: г.Москва, ***, водителем транспортного средства марки 3035KD, государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", требований п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с гл. 12 КоАП РФ, по факту фиксации правонарушения 27 июля 2017 года истек 27 сентября 2017 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", оставить без изменения, жалобу заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.