Решение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 7-14800/2017

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 г., которым ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ , и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2017 г. в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в установленном законом порядке встал на миграционный учет по месту пребывания.

ФИО и его защитник ФИО в судебное заседание явились, жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО и его защитника ФИО, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и следует из представленных материалов дела, 02 октября 2017 г. в 08 час. 41 мин. по адресу: г. Москва, ул. 3-я Владимирская, д. 9 "А" в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО, который 17 ноября 2016 г. прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: г. ***************** сроком до 14 февраля 2017 г., однако в нарушение ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" по истечении указанного срока (с 15 февраля 2017 г.) не встал на миграционный учет по месту пребывания и находился на территории Российской Федерации без регистрации по месту пребывания.

Учитывая, что постановлением начальника ОМВД России по Мещанскому району УВД по ЦАО г. Москвы от 17 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2017 г., ФИО уже привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, указанные действия ФИО квалифицированы по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО ; копиями паспорта, миграционной карты на имя ФИО ; сведениями СП "Территория"; сведениями АСЦБДУИГ; вступившим в законную силу 28 февраля 2017 г. постановлением начальника ОМВД России по Мещанскому району УВД по ЦАО г. Москвы от 17 февраля 2017 г. о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина ФИО не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, повторно в течение года совершил аналогичное административное правонарушение, а именно в установленный законом срок не встал на миграционный учет по месту пребывания.

В объяснениях ФИО, отобранных у него при составлении протокола об административном правонарушении, заявитель указал, что после истечения срока регистрации по месту пребывания, миграционный учет не продлил (л.д. 4).

При этом довод жалобы о том, что все процессуальные документы подписаны ФИО под давлением на него со стороны сотрудников полиции, не подтверждается материалами дела. При производстве по делу ФИО замечаний на действия сотрудников полиции не заявлял, жалоб в соответствующие органы не подавал. В судебном заседании в районном суде ФИО без всякого давления с чьей-либо стороны вину признал, в содеянном раскаялся, дал аналогичные объяснения по делу. Основания не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда при рассмотрении жалобы отсутствуют.

Утверждение ФИО о том, что 17 февраля 2017 г. он встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. Москва, ************************ своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашло. Согласно представленным по запросу судьи Московского городского суда сведениям АС ЦБДУИГ, в период с 14 февраля 2017 г. до момента выявления ФИО сотрудниками полиции последний находился на территории Российской Федерации в отсутствии постановки на миграционный учет по месту пребывания.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей ФИО в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Принятое судом решение о выдворении ФИО за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО, оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова