Решение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 7-14812/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исаева Ю.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года, которым постановлено:

Признать Исаева Б.А. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворения за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Б.А. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно: * года при исполнении служебных обязанностей инспектором ОВМ ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы по адресу: * в * час. * мин. был выявлен гражданин Республики * Исаев Б.А., * года рождения, который в нарушение п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" осуществлял трудовую деятельность в помещении магазина "*" по адресу: *в качестве маляра, не имея патента, выданного в г. Москве. Указанными действиями Исаев Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10КоАПРФ.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года Исаев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с выдворением из Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, Исаевым Б.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит отменить постановление судьи, указывая на то, что он не совершал вменяемое ему административное правонарушение, отсутствует событие административного правонарушения.

В судебное заседание явились заявитель Исаев Б.А. и его защитник по ходатайству Исмаилов В.В., которые жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя и его защитника, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Факт совершения правонарушения и вина Исаева Б.А. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, от * года; объяснением Исаева Б.А.; личной карточкой на имя Исаева Б.А.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Исаева Б.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Не согласие с оценкой, данной судом представленным доказательствам, не является основанием к отмене постановления судьи, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Принятое судом решение о выдворении Исаева Б.А. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Наказание Исаеву Б.А. назначено судом в соответствии с требованиями Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции 10 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности привлекаемого, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении гражданина Республики * Исаева Б.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков