Решение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 7-14918/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Карета" - адвоката Козловой В.М. на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 30.10.2017 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

отказать ООО "Карета" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 30.05.2017г. и решение и.о. начальника МАДИ от 15.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 30.05.2017г. ООО "Карета" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы.

Решением и.о. начальника МАДИ от 15.06.2017г. ООО "Карета" указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, защитник ООО "Карета" 26.07.2017г. обратился в суд с жалобой.

Определением от 28.07.2017г. жалоба ООО "Карета" возвращена заявителю.

03.10.2017г. в Лефортовский суд поступила жалоба ООО "Карета" на указанные постановление и решение должностных лиц, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судьей Лефортовского районного суда г.Москвы 30.10.2017г. вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник ООО "Карета" по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитника ООО "Карета" - адвоката Козлову В.М., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

Из материала усматривается, что постановление о привлечении ООО "Карета" к административной ответственности вынесено 30.05.2017г.

Копия решения и.о. начальника МАДИ от 15.06.2017г. была получена ООО "Карета" 06.07.2017г, однако жалоба ООО "Карета" была подана только 26.07.2017г..

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей первой инстанции сделан правильный вывод, что каких-либо сведений о том, что в установленный законом срок защитник ООО "Карета" не мог подать жалобу по объективным причинам не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы заявителя о том, что при получении корреспонденции сотрудник ООО "Карета" не сверил количество писем с подписанной им описью, в связи с чем письмо из МАДИ с решением от 15.06.2017г. ему выдано не было, ничем объективно не подтвержден и поэтому не может служить основанием для отмены определения судьи.

Довод жалобы заявителя о том, что фактически решение было получено ООО "Карета" 19.07.2017г., не может служить основанием для отмены решения судьи, поскольку не опровергает выводов суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока обжалования.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда защитник ООО "Карета" - адвокат Козлова В.М. признала факт, что ООО "Карета" пропущен срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 30.05.2017г. и решение и.о. начальника МАДИ от 15.06.2017г.

При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 октября 2017г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов