Решение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 7-15202/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев жалобу Мухина В.М. на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 октября 2017 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ N *** от 16.01.2017г. в отношении *** оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N *** от 04.04.2017г. Мухин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Мухин В.М. обратился в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с жалобой, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением судьи, Мухин В.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04.10.2017г.

Изучив материалы дела, выслушав Мухина В.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 октября 2017 года подлежащим отмене т.к. оно не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены, требования и КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, решение судьи по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 КоАП РФ постановление судьи должно содержать обстоятельства административного правонарушения, установленные судом при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Данным требованиям РФ постановление судьи не соответствует.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ N *** от 04.04.2017г. Мухин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей и именно это постановление обжаловал Мухин В.М.

В то время как из резолютивной части решения судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы, следует, что оставлено без изменения иное постановление - постановление заместителя начальника МАДИ N *** от 16.01.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении другого лица - *** по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и решение и.о. начальника МАДИ от 24.01.2017г.

Таким образом, решения по жалобе Мухина В.М. на постановлением заместителя начальника МАДИ N *** от 04.04.2017г. в деле нет.

Вышеназванные существенные нарушения требований РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим .

Несоблюдение судьей районного суда требований 24.1, 26.1 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого решения судьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене в соответствии с КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и учитывая названные выше нарушения принять законное и обоснованное постановление по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мухина В.М. - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Дорогомиловский районный суд г.Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов