Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 7-15203/2017

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Фора Лоджик Север" генерального директора Паевской Н.Э. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года, в редакции определения от 20 ноября 2017 года, об отказе в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО "Фора Лоджик Север" генерального директора Паевской Н.Э. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N ***** от 03 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы в отношении генерального ООО "Фора Лоджик Север" Паевской Н.Э.,

установил:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N ***** от 03 мая 2017 г. генеральный директор ООО "Фора Лоджик Север" Паевская Н.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление законным представителем ООО "Фора Лоджик Север" генеральным директором Паевской Н.Э. подана жалоба в Тимирязевский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 г. в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО "Фора Лоджик Север" генерального директора Паевской Н.Э. о восстановлении срока на подачу жалобы - отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, законный представитель ООО "Фора Лоджик Север" генеральный директор Паевская Н.Э. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить срок на обжалование, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание законный представитель генеральный директор ООО "Фора Лоджик Север" Паевская Н.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не представила.

Защитник Паевской Н.Э. по доверенности Петров А.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N ***** от 03 мая 2017 г. генеральный директор ООО "Фора Лоджик Север" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы копия которого была получена Паевской Н.Э. в день вынесения постановления, т.е. 03 мая 2017 г.

С жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока генеральный директор ООО "Фора Лоджик Север" обратилась в суд лишь 28 сентября 2017 года.

13 ноября 2017 года судьёй Тимирязевского районного суда г. Москвы вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО "Фора Лоджик Север" генерального директора Паевской Н.Э. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции ***** от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

Судья правильно исходил из вывода о том, что ходатайство законного представителя ООО "Фора Лоджик Север" генерального директора Паевской Н.Э. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица в судебном порядке, заявителем не представлены.

В настоящем судебном заседании защитником по доверенности Петровым А.М. также не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, так как заявленные им доводы фактически направлены на оспаривание вынесенного по делу об административном правонарушении постановления о привлечении юридического лица к ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу, что защитником не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства пропуска процессуального срока на обжалование постановления по уважительным причинам.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы 13 ноября 2017 г. является законными и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года, в редакции определения от 20 ноября 2017 года, об отказе в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО "Фора Лоджик Север" генерального директора Паевской Н.Э. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N ***** от 03 мая 2017 г. по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы в отношении генерального директора ООО "Фора Лоджик Север" Паевской Н.Э., оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Фора Лоджик Север" генерального директора Паевской Н.Э. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова