Определение Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 7-15283/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию заявление генерального директора ООО "Вива Транс" Половинкина А.Б. об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу Куличенко Д.В. от 11 апреля 2017 года, решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 09 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Вива Транс" Половинкина А.Б. по ч.1 ст.8.4 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, генеральный директор ООО "Вива Транс" Половинкин А.Б. обратился с жалобой в Московский городской суд

01 ноября 2017 г. генеральный директор ООО "Вива Транс" Половинкин А.Б. направил в Московский городской суд ходатайство об отказе от жалобы.

Генеральный директор ООО "Вива Транс" Половинкин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению ( ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений и КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ генерального директора ООО "Вива Транс" Половинкина А.Б. от жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу Куличенко Д.В. от 11 апреля 2017 года, решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 09 июня 2017 года, производство по жалобе прекратить.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова