Определение Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 7-15289/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любушкина В.И. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым Любушкину В.И. возвращена жалоба в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 24 апреля 2017 года N *** Любушкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5. ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

На указанное постановление Любушкиным В.И. подана жалоба, которая определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы.

Не согласившись с определением судьи, Любушкин В.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об определения судьи районного суда, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен. В судебное заседание Любушкин В.И. явился, жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав Любушкина В.И., нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Любушкину В.И., судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2017 года направлено Любушкину В.И. посредством почтового отправления 25 апреля 2017 года получено заявителем 27 мая 2017 года, что подтверждается почтовым идентификатором 14580410550720.

Жалоба на постановление должностного лица подана заявителем в Хамовнический районный суд г.Москвы 12 мая 2017 года.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы, ввиду обращения в суд 12 мая 2017 года, сделан без учета того обстоятельства, что копия обжалуемого постановления должностного лица получена заявителем по почте 27 мая 2017 года. Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Любушкиным В.И. постановления должностного лица МАДИ от 24 апреля 2017 года, который на дату подачи жалобы в Хамовнический районный суд г.Москвы 12 мая 2017 года не истек.

Таким образом, Любушкин В.И. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене незаконного и необоснованного определения судьи и о возврате жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь - КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Любушкина В.И. удовлетворить.

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года отменить, материалы дела направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.