Определение Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 7-15300/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Энерготехимпекс" по доверенности Тулововой Ж.Р. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Госинспекции по недвижимости г. Москвы от 09 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Закона г. Москвы от 27.11.2007 г. "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Энерготехимпекс" и жалоба представителя ООО "Энерготехимпекс" на указанное постановление оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 202-ЗУ/9020553-17 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 09 февраля 2017 г. ООО "Энерготехимпекс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Закона г. Москвы от 27.11.2007 г. "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы).

Защитник ООО "Энерготехимпекс" по доверенности Туловова Ж.Р. подала жалобу на постановление в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судьей Бутырского районного суда г. Москвы 10 мая 2017 г. вынесено указанное выше определение, об отмене которого ставится вопрос в жалобе защитника Тулововой Ж.Р., ссылаясь на то, что срок на обжалование ими не был пропущен, ходатайство о восстановлении срока ими не подавалось.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы защитник Туловова Ж.Р. явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника прихожу к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Оставляя жалобу без рассмотрения, судья указал в определении на то, что срок на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица был пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

С данным выводом о пропуске срока согласиться нельзя.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.3 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Госинспекции по недвижимости г. Москвы 09 февраля 2017 г.

Жалоба подана защитником в Бутырский районный суд г. Москвы 30 марта 2017 г., жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

В жалобе на определение судьи указывается на то, что копия постановления получена заявителем 23 марта 2017 г. и жалоба на постановление подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены судьей и при вынесении определения об оставлении жалобы без рассмотрения.

Поскольку жалоба поданная в Бутырский районный суд г. Москвы не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока, отдельное заявление также в материалах дела отсутствует, то, основания для обсуждения вопроса о восстановлении срока у суда отсутствовали.

Поскольку срок на обжалование исчисляется с момента получения заявителем копии постановления и не связано с иными обстоятельствами, копия получена 23 марта 2017 г. иные данные материалы дела не содержат, то при подаче жалобы на постановления 30 марта 2017 г. срок. Установленный ст. 30.3 КоАП РФ нарушен не был.

А поэтому, законных оснований для оставления жалобы без рассмотрения у судьи Бутырского районного суда г. Москвы не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Энерготехимпекс" - отменить, возвратить дело в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.