Решение Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 7-15329/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяконова Р.А. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым

оставлены без изменения постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 01.07.2016 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 05.09.2016 г. в отношении Дьяконова Романа Андреевича, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 78010177160701132912 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 01 июля 2016 г. Дьяконов Р.А., как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 05.09.2016 данное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 г. постановление и решение должностного лица оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Дьяконов Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что что транспортным средством он не управлял, на момент вынесения постановления автомобилем управлял Дьяконов Константин Андреевич.

Дьяконов Р.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 30.06.2016 в 14 час. 16 мин. по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 2,1 стр. 1 транспортное средство марки **, г.р.з. ***, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП. Собственником указанного автомобиля является Дьяконов Р.А.

Исходя из положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Дьяконов Р.А.

Факт административного правонарушения и вина Дьяконова Р.А. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 48, свидетельство о поверке N СП 1266460, действительное по 27.04.2017 года, и оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется

Согласно ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ правила части 3 указанной статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанная норма судьей первой инстанции применена правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения, т.к. были предметом исследования судьи районного суда, им дана оценка. Судьей районного суда была произведена оценка представленных заявителем доказательств, касающихся установления факта управления транспортным средством иным лицом. Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что представленные Дьяконовым Р.А. документы, в т.ч. копия страхового полиса не являются бесспорными доказательствами тому, что в момент совершения административного правонарушения Дьяконов Р.А. не мог являться владельцем транспортного средства ***, г.р.з. ***.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Дьяконова Р.А. по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, постановление 78010177160701132912 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 01.07.2016 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 05.09.2016 г. в отношении Дьяконова Романа Андреевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.