Решение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 7-15560/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аванесяна В.А. в защиту интересов Испиряна С.Г. на постановление судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

Испиряна С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

установил:

Определением дежурного по выезду на ДТП 3Б 1СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25 августа 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью *** в результате ДТП.

21 февраля 2017 года старшим инспектором 3Б 1СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении Испиряна С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело на рассмотрение было передано в Бутырский районный суд г. Москвы, судьёй которого 18 августа 2017 года вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что в отношении *** в протоколе медицинского освидетельствования установлено наличие алкогольного опьянения, в действиях Испиряна С.Г. отсутствует вина.

Проверив материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, выслушав Испиряна С.Г. и его защитника - Аванесяна В.А., поддержавших доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 24.08.2016г. в 23 час. 40 мин. на 87 км. МКАД, внешнее кольцо, водитель Испирян С.Г., управляя ***, г.р.з. ***, двигался по 3-й полосе внешней стороны МКАД от *** шоссе в направлении *** шоссе и на 87 км., в результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, произвел столкновение с стоявшим автомобилем ***, г.р.з. ***, под управлением *** который от полученного удара совершил наезд на стоящее впереди т/с ***, г.р.з. ***, которое от полученного удара совершила наезд на водителя *** в результате чего *** был причинен легкий вред здоровью.

Вина Испиряна С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора полиции; схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; объяснениями участников ДТП; фотоматериалом; карточкой происшествия; заключениями экспертов.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Испиряна С.Г. в связи с тем, что факт причинения *** телесных повреждений квалифицированных, как легкий вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Испиряном С.Г. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что в отношении *** в протоколе медицинского освидетельствования установлено наличие алкогольного опьянения, не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, поскольку не опровергают выводов судьи о том, что Испирян С.Г. не выполнил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, причинив вред здоровью потерпевшему.

Довод жалобы о том, что в действиях Испиряна С.Г. отсутствует вина, опровергается собранными по делу доказательствами и не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Испиряну С.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Испиряна С.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов