Решение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 7-15648/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Очилдиева В.К. по доверенности Батюка М.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года, которым постановлено:

ОЧИЛДИЕВА В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Очилдиев В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушив Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Так, он, * года в * часов * минут, управляя автомашиной * государственный регистрационный знак *, следуя по *, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем * государственный регистрационный знак * под управлением водителя М.М., движущемуся попутно без изменения направления движения, который произвел наезд на стоящий автомобиль * государственный регистрационный знак *, в результате чего водителю М.М. был причинен лёгкий вред здоровью .

Очилдиев В.К. при рассмотрении дела в суде первой инстанции вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, не лишать прав управления транспортными средствами.

Потерпевший М.М. в суд первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше постановление, об отмене которого просит в жалобе защитник Очилдиева В.К. по доверенности Батюк М.Н., указывая на то, что не доказана вина Очилдиева В.К. в совершении указанного административного правонарушения.

В судебное заседание суда второй инстанции Очилдиев В.К. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание явился защитник Очилдиева В.К. по доверенности Батюк М.Н., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Вина Очилдиева В.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрения дела доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-4); схемой ДТП (л.д.5); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого М.М. в результате ДТП со случаем 05 июля 2017 года причинен лёгкий вред здоровью (л.д.46-47); протоколом об административном правонарушении в отношении Очилдиева В.К. (л.д.50); карточкой нарушений водителя Очилдиева В.К. (л.д.51-54).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, что отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судом верно квалифицированы действия Очилдиева В.К. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Данный факт установлен и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Разрешая вопрос о назначении наказания, учитывая характер совершенного Очилдиевым В.К. деяния, личность правонарушителя, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшему в результате виновных действий водителя, суд первой инстанции посчитал, что исправление Очилдиева В.К. возможно при условии лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что вина Очилдиева В.К. в совершении административного правонарушения не доказана, следует признать несостоятельным, поскольку обстоятельства участия Очилдиева В.К. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и его виновность в совершении административного правонарушения установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Очилдиева В.К. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Н. Лашков