Решение Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 7-15685/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "ЭнергоСеть" по доверенности Кондратьевой Е.Н. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года, которым постановлено:

Постановление Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении от 25 мая 2017 г. оставить без изменения, заявление ООО "ЭнергоСеть" - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N * от 25 мая 2017 г., вынесенным заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы Сосковым В.В., ООО "ЭнергоСеть" привлечено к административной ответственности по ст. 8.18 ч. 1 КоАП г. Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО "ЭнергоСеть" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи и постановлением должностного лица ОАТИ, защитник ООО "ЭнергоСеть" по доверенности Кондратьева Е.Н., подала жалобу, в которой просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на недоказанность вины Общества в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание явилась защитник ООО "ЭнергоСеть" по доверенности Кириллова А.А., которая жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения явившегося защитника, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что * г, в * часов * минут по адресу: * в ходе обследования по жалобе жителя, установлено восстановлении благоустройства, рекультивация озелененной территории после завершения земляных работ использован органический мусор и загрязненные грунты и почвы. Работы проводились в соответствии с ордером N *.

Из материалов административного дела (фотоматериал - твердая копия электронной фотографии) усматривается, что после завершения работ использован органический мусор для засыпки траншеи.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, соответствующими требованиям, предъявляемым ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо при вынесении постановления и судья при вынесении решения, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановления и решения.

Часть 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы предусматривает, что административным правонарушением признается нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытии, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок.

Согласно п.п. 2.5.21 "Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2105г. N 299-ПП, 2.5.21 при благоустройстве, рекультивации озелененной территории после завершения земляных работ запрещено использовать органический мусор и загрязненные (непригодные к вторичному использованию) грунты и почвы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, изучив доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности вины ООО "ЭнергоСеть" в совершении вмененного ему правонарушения

При таких обстоятельствах, действия ООО "ЭнергоСеть" квалифицированы верно по ч.1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы.

По существу в жалобе защитника не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей районного суда при рассмотрении дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ООО "ЭнергоСеть" в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ООО "ЭнергоСеть" в пределах санкции ч.1 ст.8.18 КоАП г. Москвы с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных - КоАП РФ, и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы N*от 25 мая 2017 г., решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" в отношении ООО "ЭнергоСеть" оставить без изменения, жалобу ООО "ЭнергоСеть" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.