Решение Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 7-15780/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Филаткина И.М. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года, которым

Филаткин *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

установил:

15 июня 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

23 августа 2017 года в 15 часов 05 минут инспектором ДПС ОБ ГИБДД по ЮЗАО МВД России по г. Москве в отношении Филаткина И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Филаткин И.М. пояснил, что 15 июня 2017 года управлял автомобилем "Хендэ" государственный регистрационный знак *** по ул. *** а в г. Москве, двигался в правой полосе движения, с левой стороны движения стояли другие автомобили и в какой-то момент из-за других автомобилей вышел пешеход, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая *** а А.Д. пояснила, что 15 июня 2017 года переходила нерегулируемый пешеходный переход на ул. *** а в г. Москве, автомобили которые стояли слева, пропускали *** у А.Д., она переходила нерегулируемый пешеходный переход в темпе быстрого шага и, заканчивая переходить дорогу, на последней полосе с правой стороны совершил наезд автомобиль. *** а А.Д. от столкновения упала и ударилась подбородком, виновник ДТП сразу вышел из автомобиля, стал оказывать медицинскую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в зале судебного заседания признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая в зале суда также заявила, что готова на мировое соглашение, после заключения которого не будет иметь претензий, суд это не учел; единственный источник дохода - это работа водителем, лишение права управления транспортным средством крайне отрицательно скажется на всей семье заявителя.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Судьей районного суда установлено, что 15 июня 2017 года в 10 час. 40 мин. на ул. *** а в г. Москве *** Филаткин И.М., управляя автомобилем марки "Хендэ" с государственным регистрационным знаком ***, при движении, в нарушение п.п. 14.1 и 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу *** ой А.Д, следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, чем причинил *** ой А.Д. легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Филаткина И.М. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2017 года; рапортом инспектора ДПС от 15 июня 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июня 2017 года, схемой ДТП от 15 июня 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июня 2017 года с материалами фотофиксации; объяснениями потерпевшей *** ой А.Д., данными в судебном заседании; телефонограммой N 2391 36 ГКБ от 15 июня 2017 года, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в 12 час. 23 мин. была доставлена *** а А.Д., получившая травмы в ДТП 15 июня 2017 года; заключением эксперта N 6713м/6932 от 08 августа 2017 года, согласно которому, в ходе ДТП 15 июня 2017 года *** ой А.Д. причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 14.1 и 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Филаткин И.М. не выполнил указанных требований, в связи с чем потерпевшей причинён легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Филаткина И.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы жалобы о том, что заявитель в зале судебного заседания вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая в зале суда также заявила, что готова на мировое соглашение, после заключения которого не будет иметь претензий, суд это не учел; единственный источник дохода - это работа водителем, лишение права управления транспортным средством крайне отрицательно скажется на всей семье заявителя, - не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Филаткина И.М. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 г. в отношении Филаткина И.М. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко