Решение Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 7-15854/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцевой Е.К. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года, которым

оставлены без изменения постановление об административном правонарушении N0355431010117060900041684, вынесенное 09 июня 2017 года контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июня 2017г., жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП N 0355431010117060900041684 от 09 июня 2017 года Казанцева Е.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июня 2017г. данное постановление оставлено без изменения.

Судьей Бутырского районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что транспортное средство марки Опель Астра размещено на платной городской парковке не заявителем, а Казанцевым Вадимом Александровичем.

В судебном заседании суда второй инстанции заявительница Казанцева Е.К. поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявительницу, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 08 июня 2017 года в 12 часов 59 минуты по адресу: Москва, *** транспортное средство марки "Опель Астра" красный регистрационный знак *** было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства г.Москвы N289-ПП от 17 мая 2013 года "Об организации платных городских парковок в г.Москве".

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Казанцева Е.К..

Факт административного правонарушения и вина Казанцевой Е.К. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: "ПаркРайт", заводской номер N626, свидетельство о поверке СП N1312177, поверка действительна до 09 октября 2017 года и оснований не доверять сведениям технического средства, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения ..., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что транспортное средство марки Опель Астра размещено на платной городской парковке не Казанцевой Е.К., а Казанцевым В.А., - несостоятелен, ничем объективно не подтвержден, не свидетельствует о невиновности заявителя и отсутствии события правонарушения.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП об административном правонарушении N 0355431010117060900041684, вынесенное 09 июня 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июня 2017г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко