Определение Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 7-16138/2017

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Махлиной Е.Н. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Махлиной Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года Махлина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Махлина Е.Н. ставит вопрос об отмене вынесенного судом постановления по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также, исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2017 года копия обжалуемого постановления была направлена Махлиной Е.Н. по почте заказным письмом по месту её жительства - г. *****, письму присвоен штрих-кодовый идентификатор ***** (л.д. 58-60).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, 31.1 КоАП РФ).

Согласно распечатке из Внутрироссийского почтового идентификатора почтовых отправлений копия постановления по делу, направленная Махлиной Е.Н. по вышеуказанному адресу заказным письмом, возвращена в суд 19 сентября 2017 года по истечении срока хранения (л.д. 60).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы с начал исчисляться с 20 сентября 2017 года и истек 09 октября 2017 года.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что Махлиной Е.Н. были созданы все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование судебного акта, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Жалоба, направленная почтовым отправлением 26 октября 2017 года (л.д. ***), подана за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 10 августа 2017 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда о привлечении к административной ответственности.

Жалоба Махлиной Е.Н. также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Не является и таким обстоятельством факт ознакомления Махлиной Е.Н. с материалами дела и получение ею копии обжалуемого судебного акта 17 октября 2017 года.

А поэтому, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы Махлиной Е.Н., поданной в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие вышеуказанного ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Махлиной Е.Н. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Махлиной Е.Н.

возвратить заявителю, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова