Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Узуняна А.В. на постановление судьи Перовского районного суда Москвы от 27 ноября 2017 года, которым Узунян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца,
УСТАНОВИЛ:
*** года инспектором 1Б ДПС 1СП ДПИ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
21 ноября 2017 года инспектором группы розыска 1Б ДПС 1СП ДПИ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по Москве в отношении Узуняна А.В. в связи с нарушением тем пп.2.5 ПДД РФ, составлен протокол **** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Узунян А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит освободить его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и объявить устное замечание, также просит производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного деяния.
В судебное заседание Узунян А.В. явился, изложенные доводы полностью поддержал, участие в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, просил изменить постановление в части назначенного административного наказания.
Второй участник ДТП *** П.Н. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, препятствий для рассмотрения жалобы в его отсутствие в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ не имеется.
Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.
Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что *** года в ** часов ** мин, водитель Узунян А.В., управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, следуя в ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *** П.Н., в нарушение пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Узуняна А.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в допустимости и достоверности не вызывают: протоколом 77 МР 1168830 об административном правонарушении от 21 ноября 2017; определением 77 ПВ 0053457 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** года; схемой места совершения административного правонарушения от *** года; рапортом инспектора ДПС 1Б ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по Москве от *** года; письменными объяснениями *** П.Н. от 17 ноября 2017 года; письменными объяснениями Узуняна А.В. от 15 ноября 2017 года; карточкой водителя на имя Узуняна А.В.; фотоматериалом и иными, имеющимися в деле доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Узуняна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При этом Правилами дорожного движения, в частности п.2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно: если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Эти требования ПДД РФ водитель Узунян А.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Управление автомобилем Узуняном А.В. автомобилем "ГАЗ2705", государственный регистрационный знак ***, в месте и во время, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривалось как в ходе административного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в настоящем судебном заседании.
Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что у автомобиля *** П.Н. "***", г.р.з.***, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия были повреждены: передний бампер, левое переднее крыло.
Вопреки доводам жалобам, при получении повторных письменный объяснений от *** П.Н. от 17 ноября 2017 года, тот предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ; из данных пояснений, следует, что он узнает автомобиль "***", государственный регистрационный номер ***, который повредил его транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Оснований не доверять показаниям второго участника ДТП Бурого П.Н. не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами, непротиворечивы, оснований для оговора не установлено.
Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела в судебное заседание не был вызван потерпевший, удовлетворение жалобы повлечь не может, поскольку соответствующих ходатайств в порядке КоАП РФ заявлено не было, а совокупность имеющихся в деле доказательств являлась достаточной для установления фактических обстоятельств по делу, кроме того явка потерпевшего в суд для рассмотрения настоящего дела является его правом, а не обязанностью.
Из представленного фотоматериала усматривается, что повреждения на обоих автомобилях являются сопоставимыми.
Изложенное обязывало Узуняна А.В. к выполнению требований ст.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чего им, однако, сделано не было.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствуют о виновности Узуняна А.В. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Управляя источником повышенной опасности, Узунян А.В. не мог не заметить механического контакта двух транспортных средств, наличие которого подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24.10.2006, действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, в том числе и на парковке.
Судья, вопреки жалобе, всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Узуняна А.В. и оценил все имеющиеся доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сопоставив их, как друг с другом, так и с фактическими обстоятельствами дела.
Суд принимает во внимание доводы жалобы о личности Узуняна А.В., в том числе семейном положении, наличии несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем административное наказание ему назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объе
