Определение Московского городского суда от 02 июня 2016 г. по делу N 7-5906/2016

Судья Московского городского суда Монекин Д.И. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Хачатряна А.А. - Болшаковой Т.В. на определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 31 марта 2016 г., которым отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N *** от *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хачатряна А.А.,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2015 года постановлением N *** от *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, Хачатряну А.А. назначено административное наказание.

На указанное постановление им подана жалоба в суд, и судьей Хорошевского районного суда Москвы от 31 марта 2016 г. вынесено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит защитник в жалобе.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, решение суда первой инстанции по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий суд также в установленный ст.30.3 КоАП РФ 10-днвный срок с момента получения или вручения копии решения судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассмотрено судьей Хорошевского районного суда Москвы 31 марта 2016 г., по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше определение (л.д.20-21), и направлено в тот же день Хачатряну А.А. по почте (л.д.22-23), получено адресатом 12 апреля 2016 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта России".

При этом, в резолютивной части решения содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хачатряну А.А. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение являлось 22 апреля 2016 года.

Жалоба на данное решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд 18 мая 2016 года, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока. (л.д.24)

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы защитника Хачатряна А.А. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Хачатряна А.А. - Болшаковой Т.В. на определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 31 марта 2016 г. возвратить без рассмотрения заявителю; дело возвратить в Хорошевский районный суд Москвы.

Судья