Определение Московского городского суда от 14 декабря 2017 г.

Определение Московского городского суда от 14 декабря 2017 г.
(Извлечение)

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО "Виалек" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым, установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виалек" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения, установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной его рыночной стоимости.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и представленными к нему документами, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ обязывает административного истца приложить к административному иску доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Круг полномочий представителя и требования к доверенности на представление интересов закреплены в ст. 56 КАС РФ, согласно ч. 2 которой в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Административное исковое заявление ООО "Виалек" подписано представителем по доверенности Сорожкиным Н.Н., то время как в доверенности от 11 сентября 2017 года, выданной представителю истца, ему предоставлено право подписи и право совершения иных действий, необходимых для выполнения поручений доверителя. Однако в доверенности, выданной представителю административного истца, не оговорено его право на подписание административного искового заявления, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 56 КАС РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано в суд от имени административного истца его представителем, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения, установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной его рыночной стоимости, подлежит возвращению заявителю ООО "Виалек".

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Виалек" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым, установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной его рыночной стоимости - возвратить.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Колосова С.И.