Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-7176/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Патронова Р.В.,

судей Галкиной Л.Н., Смоленцева М.В.,

при секретаре Бугаевой Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по апелляционной жалобе Зарубина А.С. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 10 августа 2017 года, которым Зарубину А.С. отказано в удовлетворении иска к редакции газеты "Юг Севера", учредителям газеты "Юг Севера" Завадскому Н.Н. и Завадскому Д.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия

установила:

Зарубин А.С. обратился в суд с иском к редакции газеты "Юг Севера" о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является пользователем социальной сети ""данные изъяты"", подписчиком группы ""данные изъяты"" и 16 ноября 2016 года оставил свой комментарий под постом ""данные изъяты"". 18 ноября 2016 года в газете "Юг Севера" был опубликован указанный комментарий с изменением смысла текстового значения, а также опубликована фотография с изображением истца, взятая из личного архива. Считает, что ответчиком нарушено его право на сохранение текста в том виде и в том объеме, в котором он представлен, а также допущено неправомерное вторжение в его частную жизнь, так как своего согласия на размещение фотографии в печатном издании он не давал. Просил взыскать компенсацию морального вреда и обязать ответчика удалить его комментарий и фотографию с сайта интернет-издания газеты "Юг Севера".

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены учредители газеты "Юг Севера" Завадский Н.Н. и Завадский Д.Н.

Ответчики Завадский Д.Н., Завадский Н.Н., также представляющий интересы газеты "Юг Севера", в судебном заседании иск не признали.

Судом принято указанное решение, с которым не согласен Зарубин А.С.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что сайт в сети Интернет, не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, таковым не является, в связи с чем ни его комментарий, ни фото с его изображением никак не могли использоваться в издании ответчиков.

Указывает на то, что судом не установлено право представлять интересы ответчика редакции газеты "Юг Севера" учредителями указанной газеты. Полагает, что поскольку сведения об извещении ответчика отсутствуют, суд не вправе был рассматривать дело в его отсутствие.

Также ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, полагая неверным вывод суда о том, что возможность размещения в газете администрацией группы опубликованных в ней материалов не противоречит ст. 152.1 ГК РФ, поскольку не установлено согласие истца на использование текста и его изображение.

Кроме того, указывает на допущенные судом процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истец является пользователем социальной сети ""данные изъяты"", подписчиком группы ""данные изъяты"".

Им оставлен комментарий под публикацией ""данные изъяты"" следующего содержания: ""данные изъяты"".

18 ноября 2016 года в газете "Юг Севера" в рубрике ""данные изъяты"" опубликован сокращенный вариант данного комментария: ""данные изъяты"!" с фотографией Зарубина А., взятой в социальной сети ""данные изъяты"".

23 декабря 2016 года в газете "Юг Севера" на 6 странице под заголовком "Поправка" был опубликован оригинал комментария истца с сохранением орфографии и пунктуации автора. Также в данной статье принесены извинения автору за допущенные неточности при публикации его комментария.

Истец полагает, что его изображение на снимке опубликовано в газете "Юг Севера" с нарушением закона, нарушает его право на частную жизнь.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на положения части 1 статьи 152.1 ГК РФ, пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений части I Гражданского кодекса Российской Федерации" пришел к выводу о том, что обстоятельства размещения Зарубиным А.С. своего изображения в сети "Интернет", выражающие согласие на использование данного изображения, позволили ответчику использовать его в своей публикации.

Так, согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).

В соответствии со статьями 153 и 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Материалами дела подтверждается, что Зарубин А.С. является пользователем социальной сети ""данные изъяты"", подписчиком группы ""данные изъяты"", правилами которой предусмотрено, что они распространяют свое действие на всех участников сообщества. Если они являются подписчиками и/или предлагают новости, комментируют записи, считается, что они безоговорочно согласны с данными правилами, в том числе с тем, что авторы постов и комментариев, опубликованных в группе ""данные изъяты"" дают Администрации группы право использовать опубликованные в группе материалы (тексты и изображения) с указанием имени и личной фотографии автора (взятой с его страницы ""данные изъяты"") для размещения в газетах "Юг Севера", ""данные изъяты"", ""данные изъяты"", ""данные изъяты"" без уведомления об этом авторов постов и комментариев.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В этой связи, исходя из того, что согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что из буквального толкования правил участия в социальной сети и группе, в которой истец оставил комментарий от своего имени, следует его согласие на использование и обнародование как авторского текста участника группы, так и его изображения.

Указанный вывод согласуется с приведенными выше правовыми нормами, условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено свое изображение вместе со своим комментарием, и не опровергнут Зарубиным А.В.

Иные доводы, приведенные Зарубиным А.В. в качестве основания к отмене решения суда, не подтверждены какими-либо доказательствами, и не могут быть приняты судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене постановленного судом решения служить не могут, так как изложенных выводов суда первой инстанции ничем не опровергают, сводятся фактически к иной оценке обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 10 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зарубина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Патронов

Судьи Л.Н. Галкина

М.В. Смоленцев