Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-8465/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сеземова А.А.,

судей Виноградовой Т.И., Бачинской Н.Ю.,

при секретаре Тавровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

14 декабря 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Калинина Алексея Валерьевича по доверенности Бокаревой Екатерины Александровны на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 августа 2017 года, которым постановлено:

"Иск Общероссийской общественной организации "Федерация Триатлона России", Ческидова Алексея Николаевича к Калинину Алексею Валерьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить.

Возложить на Калинина Алексея Валерьевича, 25.06.1979 года рождения, обязанность опровергнуть размещенные 26.04.2017 г. в 16 ч. 13 м. по московскому времени в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на информационном ресурсе (сайте), расположенном по адресу: "данные изъяты", через личный кабинет (аккаунт) - "Алексей Калинин", недостоверные, порочащие сведения в отношении Общероссийской общественной организации "Федерация Триатлона России" и ее органов управления следующего содержания: "Почему я не собираюсь "купите лицензию ФТР - помогите развитию триатлона в России". Как вы его развиваете? Тренеры, в том числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах - левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. Так как я организовываю сборы на тех же точно базах. И я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху донизу. И что? Этим людям я должен помогать развиваться? Доколе?" опубликовав, набранного тем же шрифтом и помещенного под заголовком "опровержение" в ленте публикаций, текст опровержения, в течение трех дней со дня вступления в силу решения суда.

Возложить на Калинина Алексея Валерьевича, 25.06.1979 года рождения, обязанность удалить информацию, размещенную 26.04.2017 г. в 16 ч. 13 м. по московскому времени в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на информационном ресурсе (сайте), расположенном по адресу: "данные изъяты", через личный кабинет (аккаунт) - "Алексей Калинин", содержащую недостоверные, порочащие сведения в отношении Общероссийской общественной организации "Федерация Триатлона России" и ее органов управления следующего содержания: "Почему я не собираюсь "купите лицензию ФТР - помогите развитию триатлона в России". Как вы его развиваете? Тренеры, в том числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах - левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. Так как я организовываю сборы на тех же точно базах. И я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху донизу. И что? Этим людям я должен помогать развиваться? Доколе?", в течение трех дней со дня вступления в силу решения суда.

Запретить Калинину Алексею Валерьевичу, 25.06.1979 года рождения, распространять информацию, размещенную 26.04.2017 г. в 16 ч. 13 м. по московскому времени в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на информационном ресурсе (сайте), расположенном по адресу: "данные изъяты", через личный кабинет (аккаунт) - "Алексей Калинин", содержащую недостоверные, порочащие сведения в отношении Общероссийской общественной организации "Федерация Триатлона России" и ее органов управления следующего содержания: "Почему я не собираюсь "купите лицензию ФТР - помогите развитию триатлона в России". Как вы его развиваете? Тренеры, в том числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах - левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. Так как я организовываю сборы на тех же точно базах. И я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху донизу. И что? Этим людям я должен помогать развиваться? Доколе?".

Взыскать с Калинина Алексея Валерьевича в пользу Общероссийской общественной организации "Федерация Триатлона России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Калинина Алексея Валерьевича в пользу Ческидова Алексея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доказательств - 20 600 рублей".

Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия

установила:

26.04.2017 г. в 16 час. 13 мин. по московскому времени в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе, расположенном по адресу: "данные изъяты" через личный кабинет в ленте публикаций, доступной всем зарегистрированным пользователям, Калининым А.В. была распространена информация следующего содержания: "Почему я не собираюсь "купите лицензию ФТР - помогите развитию триатлона в России". Как вы его развиваете? Тренеры, в том числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах - левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. Так как я организовываю сборы на тех же точно базах. И я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху донизу. И что? Этим людям я должен помогать развиваться? Доколе?".

ООО "Федерация триатлона России" и Ческидов А.Н., являющийся вице-президентом ООО "Федерация триатлона России", обратились в суд с иском к Калинину А.В. об опровержении размещенных сведений, удалении размещенной информации и запрете распространения данной информации, взыскании с Калинина А.В. в пользу ООО "Федерация Триатлона России" расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., взыскании с Калинина А.В. в пользу Ческидова А.Н. расходов по нотариальному удостоверению доказательств в размере 20 600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Судом постановленоуказанное выше заочное решение, с которым не согласен Калинин А.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя ООО "Федерация Триатлона России" по доверенности Кербицкова А.В. выражается согласие с решением суда.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя Калинина А.В. по доверенности Бокареву Е.А., возражения на апелляционную жалобу представителя ООО "Федерация Триатлона России", Ческидова А.Н. по доверенностям Кербицкова А.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, так как истцом доказано, что сведения, распространенные ответчиком, носят порочащий характер, а ответчиком не представлено доказательств о том, что распространенные сведения соответствуют действительности.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, полагает его правильным, основанным на обстоятельствах дела и законе.

Согласно п.п. 1,11 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, юридическое лицо вправе требовать опровержения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из п. 9 указанного Постановления Пленума следует, что в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения Калининым А.В. соответствующей информации подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом 23.05.2017 г. Судом также установлено и не опровергается ответчиком тот факт, что автором распространенной информации является Калинин А.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что характер распространенной информации носит порочащий характер, формирует негативное общественное мнение в отношении ООО "Федерация Триатлона России" и органов управления, к составу которых относится истец Ческидов А.Н. как вице- президент.

Довод апелляционной жалобы о том, что информация не содержит указания на какое-либо нарушение законодательства истцами, недобросовестное или неэтичное поведение, не соответствуют тексту информации, в которой указывается на то, что деньги федерации присваиваются ее тренерами с ведома, согласия и при поддержке руководства путем совершения противоправных действий ("воруют деньги федерации. Руководство об этом знает и покрывает ... ").

Довод апелляционной жалобы о том, что факт распространения ответчиком информации в отношении Ческидова А.Н. не подтвержден, основан на неправильном толковании норм права.

Судом правильно учтены разъяснения, содержащиеся в п. 12 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 г., о том, что ущерб деловой репутации организации может быть причинен распространением порочащих сведений как о самой организации, так и в отношении лиц, входящих в ее органы управления, а также работников этой организации. Ческидов А.Н. входит в состав органов управления организации, согласно Устава организации, распространенная ответчиком информация указывает на нарушения законодательства со стороны федерации, следовательно, и со стороны органов управления, которые допускают нарушения, о которых указано в распространенной информации. Кроме этого, в распространенной информации прямо указано на то, что о противоправном поступке тренеров известно руководству, оно такому поведению содействует (" ... Руководство об этом знает и покрывает ... ")

Довод апелляционной жалобы о том, что тренер федерации Васильев И.М. предоставил отчет по результатам тренировочных и спортивных мероприятий в г. Ларнака (Кипр), который содержит недостоверные сведения, не подтвержден достаточными доказательствами, в любом случае не свидетельствует о правильности информации в части "тренеры ... воруют деньги федерации", так как данная информация относится, исходя из формы множественного числа слова, употребленной в тексте, к действиям всех тренеров федерации.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о судебном заседании судебной коллегией отклоняется. В материалах дела содержится конверт с судебным извещением в адрес ответчика Калинина А.В., который был возвращен службой связи в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, адрес, указанный на конверте, совпадает с адресом регистрации ответчика (л.д. 81,84). Нарушений порядка извещения, предусмотренного нормами гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Калинина Алексея Валерьевича по доверенности Бокаревой Екатерины Александровны на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 августа 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи