Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 33-34220/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Колесник Н.А., Веселовой О.Ю.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2017 года апелляционную жалобу Вельможина В. Н. на решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Ресницкого Ю. П. к редакции еженедельной газеты "Впрямь", главному редактору еженедельной газеты "Впрямь" Вельможину В. Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликовать опровержение,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Ресницкий Ю.П., обратился в Щелковский городской суд "данные изъяты" с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликовать опровержение, к редакции еженедельной газеты "Впрямь", главному редактору газеты "Впрямь" Вельможину В.Н., просил суд обязать редакцию средства массовой информации еженедельной газеты "Впрямь", главного редактора газеты Вельможина В.Н ... являющегося учредителем, распространителем газеты и автором статьи "Мертвые в могилах строятся в ряды", опубликованной в "данные изъяты" за 29 января - "данные изъяты", признать напечатанные в ней сведения не соответствующими действительности, клеветническими, оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ресницкого Ю.П., являющегося заместителем "данные изъяты" регионального отделения Общероссийской общественной организации Ветеранов В. С. РФ, Председателем Щелковского отделения Ветеранов В. С. РФ, Ветераном боевых действий.

В судебном заседании истец Ресницкий Ю.П. и его представитель - адвокат В. Э.Ф. действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - главный редактор еженедельной газеты "Впрямь" Вельможин В.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагая его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Решением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление Ресницкого Ю.П. к редакции еженедельной газете "Впрямь", главному редактору газеты "Впрямь" Вельможину В. Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликовать опровержение - удовлетворено частично. Признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ресницкого Ю.П. сведения, распространенные в еженедельной газете "Впрямь" в "данные изъяты" за 29 января - "данные изъяты" на стр. 4-5 в статье "Мертвые в могилах строятся в ряды" следующего содержания:

- ... Мемориальное кладбище Чкаловского аэродрома подверглось циничному разгрому под предлогом реконструкции. Вершителем этого греха - Ю. РЕСНИЦКИЙ удостоенный за свое варварство губернаторской премии..;

- ... Что Ресницкий увидел такого оскорбительного в моих высказываниях, если я из всего списка претендентов на премию выделил его в качестве самого циничного, при этом употребил вводное слово пожалуй, тем самым оставив толику сомнений? Возможно, есть и более циничные, чем он. Но только он, один из всех, ворвался бесовским ураганом на тихое кладбище, устроил там с помощью бульдозеров, работающих на строительстве чкаловской эстакады, ужасающие завалы из земли и деревьев, взгромоздил весь почвенный слой, надругался над именами высокодостойных пилотов, покидав их надгробия в общую свалку вплотную к кладбищу, и теперь их имена со свалки всем нам, живущим, ? скорбным укором ... ;

- ... Более семидесяти лет был у них покой. Воины, погребенные под красными звездами, терпеливо ждали могильного креста. Хотя бы одного на всех. Не дождались. Приперся безбожник Ресницкий и пошел крушить. Деревьев напилил на чураки, чтобы колоть удобно: дрова нужны, на могилы понакидал древесного хламу. Рухлый забор окончательно разгромил. Сровнял с землей холмики, которые помешали его бесовскому замыслу, исполненному геометрической строгости ...

Суд обязал редакцию еженедельной газеты "Впрямь" в лице главного редактора Вельможина В.Н, не позднее 10 дней с момента вступления в законную С. данного решения опровергнуть вышеуказанную негативную информацию о Ресницком Ю.П. как несоответствующую действительности, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца путем опубликования опровержения соответствующего месту размещения оспариваемой статьи, в ближайшем выпуске еженедельной газеты "Впрямь".

С главного редактора еженедельной газеты "Впрямь" Вельможина В.Н. в пользу Ресницкого Ю.П. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 93 416 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате представителя в суде в размере 25 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказано.

С решением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не согласился Вельможин В.Н. и обжалует его в апелляционном порядке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что в еженедельной газете "Впрямь" в "данные изъяты" за 29 января - "данные изъяты" на стр. 4-5 была опубликована статья "Мертвые в могилах строятся в ряды". Автором публикации является главный редактор этой газеты Вельможин В.Н., он же является распространителем названного печатного издания и ее учредителем. Указанные сведения подтверждаются представленной истцом подлинником указанной газеты, прилагаемой к иску, в ней указан тираж в 30000 экземпляров, который распространен среди жителей Подмосковья и не отрицается ответчиком.

Судом также установлено и подтверждается показаниями свидетелей Рабеева В.Ф., Ковальчука О.А., Рабеева В.А., Литвинчука Г.Г., что Ресницкий Ю.П., являющийся заместителем "данные изъяты" регионального отделения Общероссийской общественной организации Ветеранов В. С. РФ, а также Председателем его Щелковского отделения, в мае 2013 г. выступил с инициативой о создании на месте кладбища в "данные изъяты" Мемориального комплекса на месте захоронения, проект которого, прилагаемый к иску, подготовлен и согласован с руководителями местной муниципальной власти и военного гарнизона. Указанное кладбище функционировало с 1942 г. по 1966 г., на нем захоронены бывшие летчики, в том числе периода Великой Отечественной войны. На нем захоронены также Герои С. С., летные экипажи, летчики - испытатели, штурманы и другие авиационные специалисты, погибшие при испытаниях техники, соответственно с того времени многие могилы пришли в негодность. Под руководством истца была изготовлена база данных о захоронениях, проведена паспортизация могил и схема их расположения, оплачены 35 надгробных плит, 23 из которых установлены, подготовлены к установке еще 12. По инициативе Общероссийской общественной организации Ветеранов В. С. РФ Министерством Обороны РФ по существу уже решен вопрос о передаче части земельного участка Чкаловского гарнизона, на котором расположено кладбище, в муниципальную собственность городского поселения Щелково. Усилия Ресницкого Ю.П. и других ветеранов поддерживаются общественностью. Проект создания Мемориального комплекса получил одобрение офицерского собрания ветеранов В. С."данные изъяты" Чкаловский, проведенном в 2015 г., а также на митинге, организованном "данные изъяты" на кладбище. В нем участвовали более 120 человек, в том числе родственники захороненных авиаторов.

По пояснениям истца и вышеназванных свидетелей завершить обустройство кладбища планируется в течение ближайших лет, в том числе возвести скульптурную композицию, заменить полностью надгробия, и окультурить территорию кладбища. Работы проводятся по мере поступления благотворительных средств, за счет которых осуществляется благоустройство. Из гранта Президента РФ в поддержку инициативы Ресницкого Ю.П. был выделен 1 млн. рублей. Ресницкий Ю.П. получил в 2014 и 2015 г.г. премии за свою деятельность по результатам конкурса "Наше Подмосковье" в размерах соответственно 100 тыс. и 70 тыс. рублей. Эти суммы он направил на изготовление надгробных плит. Также установлено, что деятельность Ресницкого Ю.П. осуществляется в соответствии с Законом РФ от "данные изъяты" "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества" и "данные изъяты" регионального отделения Общероссийской общественной организации Ветеранов В. С. РФ.

Кроме этого, проведение работ по восстановлению кладбища и установке мемориала подтверждается предоставленными фотоснимками как со стороны истца так и со стороны ответчика. Доводы ответчика о том, что указанные работы по реконструкции кладбища проводятся ненадлежащим образом опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей. Судом установлено, что реконструкция еще не завершена и производится по мере поступления денежных средств.

Суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт распространения в вышеназванной статье в отношении истца порочащих его сведений. При этом некоторые сведения, распространенные в статье в отношении истца изложены в виде суждений, данных в утвердительной форме, следовательно, их достоверность и отсутствие порочности должно быть доказано ответчиком.

В свою очередь ответчиком, суду не было представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ соответствия действительности ряда сведений об истце, изложенных в вышеназванной статье.

Тот факт, что информация в суждениях изложенных в статье носит негативный характер для истца, как заместителя "данные изъяты" регионального отделения Общероссийской общественной организации Ветеранов В. С. РФ и Председателя Щелковского отделения Ветеранов В. С. РФ, также нашел свое отражение в заключении судебной лингвистической экспертизе ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции Российской Федерации.

Суд согласился с выводами эксперта и обоснованно принял их в качестве доказательства по настоящему спору, поскольку признал убедительными вышеприведенные выводы эксперта, обладающего необходимыми специальными познаниями в области языкознания, и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеперечисленная информация, содержащаяся в статье, не соответствует действительности, ничем не подтверждена, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Суд пришел к выводу, что своими действиями ответчик нанес вред принадлежащему Ресницкому Ю.П. нематериальному благу - чести, достоинству, деловой репутации, что в свою очередь причиняет нравственные страдания, заключающиеся в чувстве обиды, стыда и унижения. Подорван авторитет истца как честного и добропорядочного, законопослушного гражданина, нанесен серьезный ущерб деловой репутации истца как "данные изъяты" регионального отделения Общероссийской общественной организации Ветеранов В. С. РФ, Председателем Щелковского отделения Ветеранов В. С. РФ.

В С. ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, в том числе свободы мысли и слова (части 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ), а также право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В С. приведенных норм, гарантированная Конституцией РФ свобода мысли и слова не должна являться инструментом нарушения прав других лиц.

Таким образом, выражение другими лицами своего мнения по какому-либо вопросу не является основанием для освобождения лица, распространившего эти сведения, от ответственности в том случае, если при этом нанесен вред, защищаемым Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ ценностям - чести, достоинству и деловой репутации гражданина или юридического лица.

Нравственные переживания истца связаны с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Согласно п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ "данные изъяты") факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Суд правильно применил нормы материального права и сославшись на ст.ст.151, 152, 1101 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части обязания ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В С. ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей стороны, должны учитываться такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Суд правильно взыскал расходы на проведение лингвистической экспертизы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты услуг представителя, так как в подтверждение понесенных расходов на представителя в суде истцом представлена квитанция "Московской городской коллегии адвокатов" (Адвокатская контора "данные изъяты") к соглашению от "данные изъяты" на оказание юридической помощи и представительство в суде по рассмотрению указанного гражданского дела, на сумму 100 000 рублей. Так как данная сумма была оплачена по иному гражданскому делу. Тем более до опубликования в газете спорной статьи. Тем самым 100 000 рублей не могут учитываться в качестве оплаты услуг представителя по настоящему делу. При этом в суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что по данному делу "данные изъяты" (номер в суде первой инстанции) денежных средств не получал. В связи с изложенным оснований для взыскания оплаты услуг представителя не имеется.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования суд первой инстанции, также верно руководствовался: ст. 152 ГК РФ, абз. 3 п. 2, п.5. ст. 152 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части взыскания оплаты услуг представителя отменить и в указанной части постановить новое решение, которым в удовлетворении требования Ресницкого Ю.А. о взыскании с Вельможина В.Н. оплаты услуг представителя отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: