Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-15728/2017

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ермаковой Е.И.

судей Сафоновой Л.А., Лазарева Н.А.

при секретаре Булановой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васякина Э.В. к Васякиной Л.И. о восстановлении срока вступления в наследство,

по апелляционной жалобе Васякина Э.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 сентября 2017 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения Васякина Э.В. и его представителя Першиной Н.Н., действующей на основании доверенности, а так же ордера и удостоверения адвоката, возражения на жалобу представителя ответчика - Брюханова А.О., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Васякин Э.В. обратился с иском к Васякиной Л.И. о восстановлении срока вступления в наследство.

Заявленные требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 На момент смерти отца бабушка и дедушка истца ФИО2 и ФИО3 были живы. ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти бабушки ФИО3. истец был несовершеннолетним. О том, что бабушка ФИО3 умерла и, он имеет право на наследство после ее смерти, узнал ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти деда ФИО2 По достижению совершеннолетия не обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО3 поскольку не знал о своих правах, иных причин не имелось. Считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3 пропущен по уважительной причине.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 сентября 2017 года постановлено:

"Исковые требования Васякина Э.В. к Васякиной Л.И. о восстановлении срока вступления в наследство - оставить без удовлетворения".

В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме. Доводы жалобы аналогичны доводам искового заявления и позиции истца в суде первой инстанции. Полагал, что судом дана неверная оценка обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального права.

Ответчик Васякина Л.И., нотариусы "адрес"ФИО4ФИО5.в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. В связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке с. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Истец и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив иск.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, полагая их необоснованными, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 - отец истца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии отца ФИО3.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками после смерти ФИО3 являются: Васякина Л.И. - дочь, Васякин Э.В. - внук по праву представления после умершего ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ.

После смерти ФИО3. открылось наследство, состоящее из:

- 50\100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес"

- 129 573 акций ОАО ""данные изъяты"";

- 186 акций ОАО ""данные изъяты"

- денежных вкладов и компенсаций по вкладам, хранящиеся в Поволжском Банке СБ РФ;

- 32 206 акций ОАО ""данные изъяты"

- 480 997 акций ОАО ""данные изъяты"";

- 80 обыкновенных акций ОАО ""данные изъяты"";

- 38 073 привилегированных акций ОАО "данные изъяты"";

Свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию выдано дочери умершей - Васякиной Л.И..

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для восстановления истцу срока, установленного для принятия наследства.

Судебная коллегия полагает данный вывод верным, основанным на правильном применении норм материального права и объективной оценке обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.38 Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом первой инстанции проверялись доводы истца о том, что он не знал о смерти бабушки и не знал о том, что после её смерти открылось наследство, о чем узнал только при обращении за наследованием имущества после смерти своего деда ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно доводов стороны истца, на момент открытия наследства после смерти бабушки ФИО3 истцу было четырнадцать лет, он присутствовал на ее похоронах, то есть узнал о ее смерти своевременно, но ввиду своего несовершеннолетнего возраста в установленный законом срок к нотариусу о вступлении в наследство на имущество ФИО3 не обратился, в последующем поддерживал родственные отношения с дедушкой ФИО2 неприязненных отношений с кем-либо из родственников не имелось.

Опрошенные судом свидетели ФИО6., ФИО7., ФИО8 пояснили, что Васякин Э.В. присутствовал на похоронах своей бабушки, после смерти которой, поддерживал отношения с дедом ФИО2 неприязненных отношений ни с кем из родственников не имел.

Однако, по достижении совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ истец в права наследования после смерти ФИО3 не вступал и обратился в суд с настоящим иском после разъяснения его права на наследство после смерти ФИО3 нотариусом.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти бабушки ФИО3. истец не достиг совершеннолетия и не имел возможности самостоятельно реализовать свои права на принятие наследства. Между тем, по достижению восемнадцати лет ДД.ММ.ГГГГ в течение установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства истец не обратился. Попытки вступления в наследство не предпринимал, срок для принятия наследства в судебном порядке не восстанавливал.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с указанным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, в том числе показаниях свидетелей, дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, приходит к выводу о том, что по данному делу истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО3 а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 сентября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Васякина Э.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: